Atomkraft in Deutschland - Mauern sollen Atom-Zwischenlager vor Terror schützen - nationale Umweltpolitik

Atomkraft in Deutschland - Mauern sollen Atom-Zwischenlager vor Terror schützen

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Norle

Administrator

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Mittwoch, 11. Januar 2012, 17:50

Atomkraft in Deutschland - Mauern sollen Atom-Zwischenlager vor Terror schützen

Zitat

Atomkraft in Deutschland

Mauern sollen Atom-Zwischenlager vor Terror schützen11.01.2012, 13:42

Von Tobias Dorfer und Markus C. Schulte von Drach
Zehn Meter hoch, 85 Zentimeter dick und aus Stahlbeton: Die Behörden drängen die Stromkonzerne zum Bau neuer Mauern, um die Atommüll-Zwischenlager vor Terroranschlägen zu schützen. Nicht nur in Gundremmingen fragt man sich: Warum muss etwas, das bereits als sicher gilt, noch sicherer werden? Der Betreiber RWE bleibt vage: Es bestehe jetzt Optimierungsbedarf.

Quelle : http://www.sueddeutsche.de/bayern/kernkr…etzen-1.1255347

Es ist noch garnicht lange her da halte Landauf,Landab die Botschaft bezüglich der Atomkraft das in Deutschland alles sicher sei... Und jetzt sollen um das was sicher ist( ? ) dicke ,hohe Mauern gemacht werden und das baldmöglichst ??? Ist doch alles nicht sicher oder wissen die Behörden mehr und die Bevölkerung wird mal wieder für dumm verkauft,oder ?

$/g\$

Flora

failed

Beiträge: 11 741

Mittwoch, 11. Januar 2012, 20:05

Es lebe das Mißtrauen und die Verschwörungstheorien.

Damit kann man viel geld verdienen.

RedGrouper

Profi

Beiträge: 667

Wohnort: Frankfurt/Main

Beruf: Leitung Fitnessstudio/Fitness Instructor/Nutritionist/Nutrition Counselor

Mittwoch, 11. Januar 2012, 21:11

Wer verdient wo....woran?

Ich sehe es eher so, wie Norle.....dem gemeinen Pöbel werden sicherlich nicht alle Tatsachen und Erkenntnisse mitgeteilt....

Flora

failed

Beiträge: 11 741

Mittwoch, 11. Januar 2012, 21:33

und- wo ist das Problem?

Vielleicht bei den notorischen Schwarzsehern.
Schon mal davon gehört, dass die Genehmigungsbehörden bei solchen und anderen baulichen Anlagen, die einem bestimmten Genehmigungsrecht unterliegen, einfach neue Auflagen machen können, wenn ihnen danach ist?

Und ihnen war danach, Punkt.

RedGrouper

Profi

Beiträge: 667

Wohnort: Frankfurt/Main

Beruf: Leitung Fitnessstudio/Fitness Instructor/Nutritionist/Nutrition Counselor

Mittwoch, 11. Januar 2012, 21:39

Warum.....war ihnen danach?

Grundlos sicherlich nicht......

~k11

Flora

failed

Beiträge: 11 741

Mittwoch, 11. Januar 2012, 21:53

Weil ihnen vielleicht eine Zwischenlagerung von Atommüll unter "freiem Himmel" heute gefährlicher erscheint, als zu dem Zeitpunkt, wo sie genehmigt wurde?
DAS kann die Atomkraftgegner doch freuen, wenn der Müll nun nicht mehr so ungeschützt herumsteht, oder?

Norle

Administrator

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Donnerstag, 12. Januar 2012, 11:07

Zitat von »Flora«

Schon mal davon gehört, dass die Genehmigungsbehörden bei solchen und anderen baulichen Anlagen, die einem bestimmten Genehmigungsrecht unterliegen, einfach neue Auflagen machen können, wenn ihnen danach ist?

Und ihnen war danach, Punkt.

..Du vergisst dabei das die Regierung bevor das "Aus" für die Atomkraft kam einen angeblichen umfassenden Check sämtlicher Atomanlagen in Deutschland gemacht worden ist. Damals wurden die Auflagen äusserst verschärft und viele AKW haben oder konnten nicht bestehen... Jede neue Auflage muss genau wie jede neue Verordnung oder neues Gesetz "öffentlich" gemacht werden und das ist hier nicht der Fall...

$/g\$

Flora

failed

Beiträge: 11 741

Donnerstag, 12. Januar 2012, 12:00

Zitat von »Norle«

Jede neue Auflage muss genau wie jede neue Verordnung oder neues Gesetz "öffentlich" gemacht werden

Ja, sie wird über die Genehmigungsbehörden umgesetzt und bei einem öffentlichen Verfahren kann man dort Einsicht in die Akten nehmen.

Norle

Administrator

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Donnerstag, 12. Januar 2012, 12:24

..wenn dem so wäre würde man ja nicht schreiben :

Zitat

Der Betreiber RWE bleibt vage: Es bestehe jetzt Optimierungsbedarf.

Quelle : Eingangs-Zitat

also wenn jeder Einsicht haben kann dann weiss ich nicht warum von Seiten der Betreiber rumgedrückt wird ??? Oder ?

$/g\$

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 576

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

Donnerstag, 12. Januar 2012, 12:37

Zitat von »RedGrouper«

Ich sehe es eher so, wie Norle.....dem gemeinen Pöbel werden sicherlich nicht alle Tatsachen und Erkenntnisse mitgeteilt....

Alles geht ja auch nicht immer alle etwas an.
Man sollte medialen Sensationshunger und völkische Neugier auf keinen Fall mit dem Recht und/oder der Pflicht der Information vermischen und/oder verwechseln.
Aber wer Verbrecherorganisationen, wie "wikileaks", "anonymous" und andere "Enthüllungstruppen" es nun mal sind, beweihräuchert und gut findet, wird diesen Unterschied niemals begreifen können.
Gegen eben solche potentiellen Gefahrenträger und diejenigen, die vor Sabotage (militaristische Kernkraftgegner) auch nicht zurückschrecken müssen dann auch ansonsten ungefährliche Zwischen- und/oder Endlager mit dicken und hohen Mauern geschützt werden.
Und darüber dürfte es auch keinerlei sinnlose Diskussionen geben.

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!