Atom-Gipfel im Kanzleramt - Zwischen Angst und Aktionismus - nationale Umweltpolitik

Norle

Administrator

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

1

Sonntag, 13. März 2011, 04:05

Atom-Gipfel im Kanzleramt - Zwischen Angst und Aktionismus

Zitat

Atom-Gipfel im Kanzleramt

Zwischen Angst und Aktionismus

Sonntag 13.03.2011, 01:31

Die Welt blickt geschockt auf die Geschehnisse in Japan. Und doch muss die Frage beantwortet werden: Welche Konsequenzen zieht Deutschland aus dem verheerenden Atomunfall?

Quelle : http://www.focus.de/panorama/welt/tsunam…aid_607975.html

..es wird deutlich das mit einem "weiter soo !" oder "wir beherrschen die Technik !" in Sachen Atomkraft kein Vertrauen und Sicherheit in der Bevölkerung geschaffen werden kann. Offenbar hat das auch die Kanzlerin erkannt und läd zu einem Atom-Gipfel ...

$/g\$

Norle

Administrator

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

2

Montag, 14. März 2011, 11:48

AKW-Laufzeiten auf dem Prüfstand - Schwarz-Gelb erwägt Kurswechsel

Zitat

Montag, 14. März 2011

AKW-Laufzeiten auf dem Prüfstand

Schwarz-Gelb erwägt Kurswechsel

Die Bundesregierung reagiert auf die neu aufgeflammte Atomdiskussion. Die Laufzeiten aller deutschen Atomkraftwerke sollen unter Sicherheitsaspekten überprüft werden. FDP-Chef Westerwelle schließt dabei auch ein Aussetzen der Laufzeitverlängerung nicht aus. Grünen-Chefin Roth nennt die Atompolitik der Regierung "unverantwortlich und gefährlich". Selbst Politiker der FDP fordern die Abschaltung älterer AKW.

Quelle : http://www.n-tv.de/Spezial/Schwarz-Gelb-…cle2831911.html

...es bleibt abzuwarten wie "ernst" es der Regierung ist oder ob man nur beruhigen will um nach den Landtagswahlen in Baden-Württemberg wieder zum alten "Muster" zurückkehrt...

$/g\$

Aang

Profi

Beiträge: 664

3

Montag, 14. März 2011, 12:17

Das geprüft wird ist definitiv eine richtige Entscheidung, ich frage mich nur warum dazu immer erst etwas passieren muss.
Einen Vergleich zu Japan her zu stellen halte ich für mehr als nur überzogen, denn wir leben in einem Land das eben nicht von Zunamis betroffen ist, und in dem keine solch starken Erdbeben vorkommen. Bei diesen Atom-Gipfeln kann und sollte man sich fragen was das soll. Geht es dabei nun um Panikmache, und/oder um den Moment zu nutzen sich den Wähler heran zu ziehen bei bevorstehenden Wahlen.

Das Verhalten der Bundesregierung ist mir zu diesem Thema doch zu unschlüssig. Und meiner bescheidenen Meinung nach sollte man weiterhin auch auf Atomkraft setzen, sie aber auch sicherer und sauberer machen. Diese ganzen Erneuerbaren Energien haben auch ihre Nachteile, nur über die wird ja kaum besprochen.

Die Vergangenheit kann ein guter Lehrer sein.

Josi

Erleuchteter

Beiträge: 4 459

Wohnort: Norddeutschland

Beruf: Hausfrau und Mädchen für alles

4

Montag, 14. März 2011, 12:41

Ich bin dafür das es Zeit wird über neue Energiequellen nachzudenken.Das muss doch möglich sein.Atomstrom wird nie sicher sein.Es gibt einfach zu viele möglichkeiten wo was passieren kann.In Deutschland mag es ja keine schlimmen Erdbeben geben.Aber was ist wenn die Natur sich das anders überlegt?Was ist mit Anschlägen aus der Luft?Ich geh sogar so weit und frag was ist mit Asterioiten?Alles ist möglich.Wenn z.b.sp ein Windrad getroffen wird ist es nur ein Materieller Schaden.Vieleicht braucht die Menschheit mal eine Panikmache.

LG Josi

Norle

Administrator

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

5

Montag, 14. März 2011, 13:02

Merkel stoppt AKW-Laufzeitverlängerung

Zitat

Energie

Merkel stoppt AKW-Laufzeitverlängerung

Montag 14.03.2011, 12:41

Nach der Katastrophe von Japan zieht die Bundesregierung Konsequenzen: Nach Informationen von FOCUS Online wird Kanzlerin Merkel am Nachmittag bekannt geben, dass die Verlängerung der Laufzeiten für Kernkraftwerke ausgesetzt werden soll.

Quelle : http://www.focus.de/panorama/welt/tsunam…aid_608388.html

..es wäre jedenfalls erst einmal ein gutes Zeichen das die Regierung auf die Ängste der Bevölkerung eingehen würde...

$/g\$

Megazicke83

Meister

Beiträge: 2 170

Wohnort: Celle

6

Montag, 14. März 2011, 13:10

Zitat von »Josi«

Ich bin dafür das es Zeit wird über neue Energiequellen nachzudenken.

Die aber auch bezahlbar bleiben.
Wind - und Sonnenenergie gibts schon und das reicht noch lange nicht aus um ganz Deutschland zu versorgen.

Es muss bezahlbare Alternativen zum Atromstrom geben und die sehe ich bisher nicht.

Allein die Stromerhöhung von Anfang des Jahres war schon deutlich.

Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

( Platon )
|11t

Aang

Profi

Beiträge: 664

7

Montag, 14. März 2011, 13:24

Man sollte es meiner Meinung nach etwas nüchterner und mit eeinem gewissen Abstand betrachten.
Wer soll denn alternative Energien bezahlen, bzw. finanzieren? Die Energieausbeute ist dabei auch so eine Sache, und wie es die Umwelt betrifft darüber sollte man sich mal Gedanken machen.

Einige Windparkanlagen an Land haben den Nachteil das bestimmte Vogelarten die Brutplätze genommen wurden usw. usw. usw...

Die alternative Energiegewinnung ist längst nicht so ausgereift als das man sagen könnte das ist es jetzt nun. Und nicht nur der kleine Mensch in seiner Wohnung ist ein Energieabnehmer, auch die Industrie hat großen Bedarf. und der kann bei weitem nicht langfristig mit alternativen Energien abgedeckt werden. Man bedenke das in Deutschland sogar Strom aus Skandinavien angekauft werden muss um eben den Energiebedarf für die Industrie decken zu können.

Die Frage ist doch ob man vor Angst kuscht, oder sich der Gefahr stellt und versucht sie im Vorfelde ohne Einbußen zu minimieren. Wenn eine Terrorist die Absicht hat Deutschland zu schaden, dann wird er einen Weg finden auch ohne mit einem Flugzeug in ein Atomreaktor zu krachen. Zumal er ja derzeit in so eineige krachen könnte, da in Deutschland zwischen 1957 und 2004 Reaktoren gebaut wurden. Zwar nicht alle in Betrieb gingen, aber darunter auch Versuchsraktoren sind.

Die Vergangenheit kann ein guter Lehrer sein.

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 576

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

8

Montag, 14. März 2011, 14:14

Es ist ja nicht nur allein die Finanzierung der sogenannten Alternativen Energieerzeugungen.
Es fehlt denen an absoluter Leistung.
Man "prahlt" bei der Windenergie von Anlagen der jetzigen Generation mit "Leistungen" von 10 MW und erwartet von den nächsten Baureihen eine riesige "Verdoppelung" dieser Leistungen.
Unser uraltes Wärmekraftwerk aus dem Jahre 1918 fuhr zum Schluß schon mit einer Leistung von etwa 30 MW und moderne Kernkraftwerke fahren schon mit einem Reaktor Leistungen, die im GW-Bereich liegen.
Das kann mit regenerativen Energieerzeugungen niemals gebracht werden.
Einzig größere Wasserkraftwerke können große Leistungen bringen (Drei-Schluchten-Damm 18.000 MW, Pumpspeicherwerk Wehr 910 MW oder Pumpspeicherwerk Häusern 100 MW)
Gezeitenkraftwerke bedeuten einen gewaltigen noch nicht absehbaren Eingriff in die Ökologie des betreffenden Küstengebietes und bringen mit dem riesigen materiellen Aufwand nur mäßige Leistungen (1961 Rance FR 240 MW (auch als Pumpspeicherwerk konzipiert), 1981 Annapolis 20 MW, 2010 Korea 254 MW oder Planungen in England mit 8.500 MW und Planungen USA (Bay of Fundy) 5.000 MW)
Ergo geht ein sofortiges Abschalten momentan gar nicht.
Nur eine verbesserte Sicherheit und bessere Aufsicht in den Kernkraftwerken und die längere Laufzeit können den Energiehunger Deutschlands abdecken.

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 4 147

Wohnort: Celle

9

Montag, 14. März 2011, 15:35

Zitat von »Aang«

Das Verhalten der Bundesregierung ist mir zu diesem Thema doch zu unschlüssig

Die Bundesregierung muss wohl erst mit der Atomindustrie Rücksprache halten, denn die bestimmt wohl über den

Atomausstieg und das Abschalten von Atomkraftwerken in Deutschland!

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 576

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

10

Montag, 14. März 2011, 15:45

Zitat von »Fantastic 4«

das Abschalten von Atomkraftwerken in Deutschland!

Es gibt auch keinen logischen Grund hier in Deutschland aus lauter panischem Aktionismus nur ein einziges Kernkraftwerk abzuschalten oder ganz aus der Verlängerung der Laufzeiten der KKW's auszusteigen.

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 4 147

Wohnort: Celle

11

Montag, 14. März 2011, 15:48

Zitat von »alfons1249«

Nur eine verbesserte Sicherheit

Und wie würde die dann aussehen, es gibt keine " verbesserte Sicherheit " für alte Atomkraftwerke, die lassen sich nicht oder

kaum nachrüsten, auf den neuesten technischen Stand bringen. Hier setzt man auf das Prinzip Glück " es wird schon nichts

passieren!

Irgendwie kriegen wir den " blauen Planeten " schon kaputt!

Norle

Administrator

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

12

Montag, 14. März 2011, 16:32

Zitat

Merkel: Älteste AKW eventuell sofort abschalten

Die ältesten deutschen Atomkraftwerke müssten bei dem von der Regierung geplanten Moratorium für die 2010 beschlossenen Laufzeitverlängerungen voraussichtlich sofort abgeschaltet werden. "Das wäre die Konsequenz", sagt Bundeskanzlerin Merkel (CDU) . Vizekanzler Westerwelle (FDP) sagt, die Laufzeitverlängerungen sähen "keine Garantie für den Weiterbetrieb jedes einzelnen Kernkraftwerks" vor.

Quelle : Breaking News (http://www.n-tv.de/)

Aang

Profi

Beiträge: 664

13

Montag, 14. März 2011, 17:40

Aus diesem Grunde ist diese Überprüfung der AKW´s oder KKW´s auch wichtig, damit eben die potenziellen Gefahrgeber (alte, nicht aufrüstbare AKW´s) nicht weiter am Netz bleiben.
Mit ernuerbaren Energien ist es eben noch nicht so weit her als das man dadurch den kompletten Stromhaushalt absichern könnte. Daher bleibt nur das man eben die bestehenden, aufrüstbaren Kraftwerke am Netz belässt und eben potenziell gefährliche Kraftwerke vom Netz nimmt. Was allerdings allein nicht ausreicht, da sie ja nicht einfach stehen bleiben können. Fragt sich also wer für die Aufrüstung der anderen AKW´s oder eben durch erneuerbare Energien aufkommen soll/kann. Und es stellt sich die Frage woher das Geld kommen soll um die alten AKW´s ab zu tragen. Ist ja kein normales Wohnhaus über das wir hier reden.

Die Vergangenheit kann ein guter Lehrer sein.

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 576

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

14

Montag, 14. März 2011, 17:56

Zitat von »Aang«

Daher bleibt nur das man eben die bestehenden, aufrüstbaren Kraftwerke am Netz belässt und eben potenziell gefährliche Kraftwerke vom Netz nimmt.

Nun, so einfach vom Netz nehmen geht ja nicht.
Die Anlagen müssen langsam heruntergefahren werden, nicht so schnell, wie die Generatoren, sondern ganz langsam die Reaktoren abkühlen.
Und woher soll der Strom dann kommen ? ? ?

Zitat von »Aang«

Und
es stellt sich die Frage woher das Geld kommen soll um die alten AKW´s
ab zu tragen. Ist ja kein normales Wohnhaus über das wir hier reden.

Und das kostet teuer, sehr teuer.
Schon allein der Rückbau des völlig übereilt nicht vollendeten, geschlossenen und abgeschaltetem Kernkraftwerk Lubmin (KKW-Nord 'Bruno Leuschner' Greifswald) hat bisher über sieben Milliarden Euro gekostet, und das Endziel des Rückbaus, der Zustand "Grüne Wiese", ist noch lange nicht erreicht.
Billiger wäre es gewesen das Kraftwerk zu vollenden und in Betrieb zu halten, bis der technische Alters-Zustand zum Abschalten erreicht wäre.
Zwischenzeitlich hätte man dort acht mal 440 MW Strom erzeugen können.
Die Investruine KKW-Stendal liegt ja auch noch brach aber dort war ja noch nichts anfahrbereit.

Ansonsten hat sich das Problem Laufzeitverlängerung für die Bundeskanzlerin heute erledigt.
diese Eierei mit den KKW's dürfte sich kein Bundesbürger bieten lassen - Weder in der einen noch in der anderen Form der Beschlüsse.

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Aang

Profi

Beiträge: 664

15

Montag, 14. März 2011, 18:54

Das ist ja genau das was ich meine. Es geht nicht so einfach wie sich das so mancher vorstellt, Knopp auf aus und jut is.

Das ist deutlich realitätsfern und zeugt davon das sich diese Menschen nichtmal ansatzweise mit der Thematik Atomkraft auseinander gesetzt haben. Wenn kein technisches Verständnis vorhanden ist sollte man kleine Brötchen backen.

Die Vergangenheit kann ein guter Lehrer sein.

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 776

16

Montag, 14. März 2011, 18:57

Ich fühle mich durch die Atomdebatte in Berlin von dieser Regierung mächtig verarscht.

Wollen die mir (uns) allen Ernstes einreden, das die KKW`s sonst nicht geprüft/überprüft werden?
Soll ich wirklich glauben, das unsere deutschen AKW`s erst dann auf Sicherheit überprüft werden, wenn irgendwo auf der Welt ein Störfall eingetreten ist?

Selbst in "meinem" Mittelständischen Chemiebetrieb wird jedes Jahr eine Sicherheitsüberprüfung durchgeführt.
In einem Jahr ist es eine interne Selbstüberprüfung, im folgenden Jahr eine externe Überprüfung der Sicherheit, .. usw.
Zusätzlich erscheint auch jedes Jahr das Gewerbeaufsichtsamt und der TÜV.

Und sowas soll es ausgerechnet in einem AKW/KKW nicht geben?

Für wie blöd halten die mich (uns) eigentlich?

:cursing:

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 576

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

17

Montag, 14. März 2011, 19:30

Zitat von »Emerald Isle«

Und sowas soll es ausgerechnet in einem AKW/KKW nicht geben?

In Deinem Betrieb wird aber das Direktorium nicht alle vier Jahre neu gewählt und das steht in diesem Jahr zumindestens indirekt noch bevor.
Allerdings ist die Haltbarkeit (nicht die Halbwertzeit) der jetzigen Bunderegierung schon lange überschritten.
Entweder hat man bewußt im Einklang mit der Mafia der Kernkraftwerksbetreiber beschlossen, unsichere Kraftwerke länger als geplant zu betreiben, oder man schaltet im blinden Aktionismus noch lauffähige Kernkraftwerke ab und gefährdet damit die gesamte deutsche Wirtschaft durch Energiemangel.
Beide falschen Entscheidungen schaden nur dem ohnehin schon unter Niveau liegenden Ruf der Regierung Merkel.

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Josi

Erleuchteter

Beiträge: 4 459

Wohnort: Norddeutschland

Beruf: Hausfrau und Mädchen für alles

18

Montag, 14. März 2011, 22:17

Ich lass meiner Phantasie mal freien Lauf: Das die verlängerung der KWs nicht in ordnung war weiß eigentlich jeder. Aber der Bürger ist machtlos gegen Politiker und der Atomlobby. Jetzt wo es in Japan gerumst hat und sie vieleicht vor einer großen Kathastropfe stehen, bekommt unsere Oberhauptin doch Angst das die veralteten Mailer auch mal kaputt gehen. Also wird jetzt versucht das Ruder umzureißen um den Bürger doch noch in Sicherheit zu wiegen?

Jetzt die Variante ohne Phantasie: Es wird sich nichts ändern. Das man die Mailer nicht ohne einen entsprechenden Ersatz einfach abschalten kann ist klar. Deswegen sollten die verschwendeten Gelder für Ideen die zum Scheitern verurteilt sind gleich in die Forschung gesteckt werden. Es sollte doch eines Tages was zu finden sein was sicher ist und bei einem Unglück nicht den Menschen und der Natur schaden kann.

Ovidia

Profi

Beiträge: 678

19

Montag, 14. März 2011, 23:01

Zitat von »Fantastic 4«

Die Bundesregierung muss wohl erst mit der Atomindustrie Rücksprache halten, denn die bestimmt wohl über den

Atomausstieg und das Abschalten von Atomkraftwerken in Deutschland!

Ich habe eben - wie auch alle anderen BUND-Mitglieder - auf der Vorstandssitzung für die sofortige Abschaltung der AKWs in Deutschland unterschrieben. Die Listen werden Frau Merkel zugeschickt.

Ovidia

Megazicke83

Meister

Beiträge: 2 170

Wohnort: Celle

20

Dienstag, 15. März 2011, 06:24

Zitat von »Ovidia«

für die sofortige Abschaltung der AKWs in Deutschland unterschrieben.

Und wenn es dazu kommen sollte, womit betreibst du deinen Pc, Herd, deine Waschmaschine oder deinen Kühlschrank?

Sollte es tatsächlich zu dieser total voreiligen Abschaltung kommen, sollten wir uns alle schon mal Solaranlagen für die Dächer kaufen und/oder eine ganze Horde von Hamstern halten die für Energie sorgen.

Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

( Platon )
|11t

Unser Web Forum

Atom-Gipfel im Kanzleramt - Zwischen Angst und Aktionismus

Atom-Gipfel im Kanzleramt - Zwischen Angst und Aktionismus

Zitat

AKW-Laufzeiten auf dem Prüfstand - Schwarz-Gelb erwägt Kurswechsel

Zitat

Merkel stoppt AKW-Laufzeitverlängerung

Zitat

Zitat von »Josi«

Zitat von »Aang«

Zitat von »Fantastic 4«

Zitat von »alfons1249«

Zitat

Zitat von »Aang«

Zitat von »Aang«

Zitat von »Emerald Isle«

Zitat von »Fantastic 4«

Zitat von »Ovidia«

Ähnliche Themen

Verwendete Tags

Lesezeichen: