Sie sind nicht angemeldet.

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Norle

Administrator

  • »Norle« ist männlich
  • »Norle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

  • Nachricht senden

1

Mittwoch, 11. Januar 2012, 17:33

Amtsgericht Dachau - Angeklagter erschießt im Gerichtssal den Staatsanwalt

Zitat

Amtsgericht Dachau

Angeklagter erschießt Staatsanwalt in Gerichtssaal

11.01.2012, 17:02

Ein Mann hat während eines Prozesses am Dachauer Amtsgericht einen Staatsanwalt niedergeschossen. Dies teilte das Justizministerium in München mit.
Quelle : http://www.sueddeutsche.de/muenchen/dach…ieder-1.1255704

Ich glaube in den letzten Jahren ist genügend in Gerichten was passiert so das man doch von Justizseite vorgewarnt sein sollte,aber anscheinend nicht überall. Mir ist schon klar das man mehr Sicherheit an Gerichten in Ballungszentren platziert als an so einem kleinen Amtsgericht. Anderseits weiss man nie wann so ein Angeklagter "ausrastet"...

/g\


2

Donnerstag, 12. Januar 2012, 15:36

Der Täter ist ein Unternehmer, der sich wegen Sozialbetruges verantworten sollte. Er hatte Sozialleistungen in Höhe von 44.000 € hinterzogen.

Beim Betreten des Gerichtes wurde er nicht durchsucht.

Die Tatwaffe hatte er sich illegal beschafft.
=k? !/1




3

Donnerstag, 12. Januar 2012, 16:05

Eine fürchterliche Sache. Ich war ganz geschockt als ich das gestern im TV gesehen habe.

Hierbei handelt es sich um einen ganz jungen Anwalt, der sterben mußte weil sich ein cholerischer ( so wird er eingeschätzt ) Angeklagter nicht für seine miesen Taten verantworten wollte.

Man müßte jeden Angeklagten, egal um welchen Bagatellfall es sich handelt, durchsuchen bevor er das Gerichtsgebäude betritt.
Das habe ich schon so oft gesagt denn so ein Fall passierte nicht zum ersten Mal.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.


( Platon )
|11t

Wilmadu

Profi

  • »Wilmadu« ist weiblich

Beiträge: 1 235

Wohnort: Potsdam

Beruf: EU-Rentnerin

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 12. Januar 2012, 16:09

Ich kann es nicht begreifen warum ein Angeklagter nicht untersucht wird
Der Nächste BItte ! ~k25

5

Donnerstag, 12. Januar 2012, 20:25

Wer denkt denn daran, dass ein Betrüger mit einer Waffe ins Gericht geht?
=k? !/1




Norle

Administrator

  • »Norle« ist männlich
  • »Norle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 10 198

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

  • Nachricht senden

6

Freitag, 13. Januar 2012, 06:42

Ich kann es nicht begreifen warum ein Angeklagter nicht untersucht wird
..einmal weil man schlichtweg nicht das Personal hat an und im jeden Gerichtsgebäude eine Personenkontrolle durchzuführen. Anderseits ging offenbar die Justiz in Bayern davon aus das die potenzielle Gefahr nicht an Amtsgerichten droht sondern erst ab Landgerichten wo dann die schwereren Kriminalfälle verhandelt werden... Offenbar ein Irrtum !
Wer denkt denn daran, dass ein Betrüger mit einer Waffe ins Gericht geht?

..Eben.. Und das ist der Irrtum,das man offenbar die Gefahr nach dem Vergehen das einem Angeklagten vorgeworfen wird einschätzt . Tatsache ist eben, es gibt keinen wirksamen Filter,womit die Gefahr für Gewaltaktionen im Gericht ausschliessen lässt und auf Kontrollen verzichten werden kann...Mal ist es die Mutter eines getöteten Kindes die den Angeklagten erschiesst... und immer spielen Emotionen,Gefühle eine sehr grosse Rolle warum die Gefahr wohl nie richtig einschätzen kann..




7

Freitag, 13. Januar 2012, 07:38

Man müßte jeden Angeklagten, egal um welchen Bagatellfall es sich handelt, durchsuchen bevor er das Gerichtsgebäude betritt.

Also auch jeden Falschparker, welcher sich weigert, das Ticket zu bezahlen ...? ~k08

8

Freitag, 13. Januar 2012, 08:33

Also auch jeden Falschparker, welcher sich weigert, das Ticket zu bezahlen ...?
Ja, wirklich jeden.
Man muss keinen Menschen durchsuchen, man kann einen Metalldetektor aufstellen, wie es ihn bei Landgerichten ja auch gibt.

So ist sicher gestellt, das niemand mit einer Waffe in den Sitzungssaal kann.

In diesem Fall hat der Angeklagte 1 Jahr auf Bewährung bekommen - zieht eine Waffe und schießt um sich.
Auch hier gings "nur" ums Geld, er hat bei den Sozialabgaben betrogen.

Es gibt nun mal Menschen, die hochgehen wenn ihnen was nicht passt und es gibt anscheinend auch welche, die dann einen Mord begehen.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.


( Platon )
|11t

9

Freitag, 13. Januar 2012, 09:13

Es gibt nun mal Menschen, die hochgehen wenn ihnen was nicht passt und es gibt anscheinend auch welche, die dann einen Mord begehen.

Ja, aber wie "bekloppt" ist das denn?

1 oder 2 Jahre auf Bewährung werden gegen 15 Jahre ohne Bewährung eingetauscht?
=k? !/1




10

Freitag, 13. Januar 2012, 12:49

Der Täter wird als cholerisch beschrieben, was bedeutet er hat nicht nachgedacht.
Die Verhandlung, inkl. dem Urteil verlief nicht so wie er es sich vorgestellt hat, also war die Konsequenz, er ballert um sich.

Vor dem Termin soll er gesagt haben, den Richter knalle ich ab. Immerhin hat er ja eine Waffe mitgebracht, man kann also getrost von Vorsatz sprechen.

Zurzeit wird er einem Gutachter vorgestellt, der sicher etwas findet, was die Strafe herabsetzt.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.


( Platon )
|11t