Sie sind nicht angemeldet.
Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Samstag, 19. März 2011, 11:50
Quelle : http://www.sueddeutsche.de/politik/libye…toren-1.1074306
Zitat
Libyen: Deutsche Enthaltung
An der Seite von Diktatoren
19.03.2011, 10:11
Ein Kommentar von Daniel Brössler
Bundesaußenminister Westerwelle hat Deutschland mit dem Nein zur Flugverbotszone ins Abseits manövriert. Von der Liste ernsthafter Kandidaten für einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat ist es vermutlich schon gestrichen.
Samstag, 19. März 2011, 13:27
Immerhin reden wir hier über einen Diktator.
Samstag, 19. März 2011, 17:55
Waren, Hussein ist tot..und ja, er war auch ein Diktator.Saddam Hussein und seine Regierung sind als diktatorisch einzustufen.
Ich schätze, weil es sich abzeichnet das dieser Kampf nicht zu gewinnen ist.Warum meckert man dann aber bitte über den Einsatz in Afghanistan?
Das sowieso, gilt aber für alle Themen.Manch Zeitgenosse sollte erstmal für sich klären, was er überhaupt will, bevor er sich laut äußert.
Samstag, 19. März 2011, 19:27
Aus Afghanistan wollen wir die Deutschen zurückholen und in Lybien wieder einsetzen ?
Samstag, 19. März 2011, 20:09
..sicher,wenn es eine UN-Resolution dazu gab... Aber aus der Vergangenheit wissen wir das Gründe von Seiten der amerikanischen Regierung erfunden wurden (Saddam würde Massenvernichtungswaffen besitzen etc) um ein militärisches Eingreifen zu ermöglichen, so das man fragt wer ist Polizist und wer der Räuber ?Saddam Hussein und seine Regierung sind als diktatorisch einzustufen.
Da wäre also ein militärisches Vorgehen gerechtfertigt.
Warum meckert man dann aber bitte über den Einsatz in Afghanistan?
Samstag, 19. März 2011, 21:38
..weil die BW ihren Auftrag = humanitäre Hilfe zu leisten laut des Mandates das sie von der UN erhalten hatten verlassen hat um den von den Amerikanern selbst erklärten Krieg gegen Terrorismus wegen dem 11.September - ohne UN-Mandat zu unterstützen...
Sonntag, 20. März 2011, 04:52
...stimmt ! Sie hatte ein UN-Mandat für humanitäre Hilfe in Afghanistan zu leisten...Weil sich auch die Erkenntnis durchsetzte wenn man Schulen ,Brunnen und Infrastrukturen hilft zu bauen, hilft man mit dem Terrorismus wirksam den Boden zu entziehen... Die BW hatte ein sehr hohes Ansehen und Rückhalt in der afghanischen Bevölkerung für ihre Arbeit...Die BW ist da mit guten Absichten runter geschickt worden.
..solange sich die BW an ihr UN-Mandat hielt blieb sie sogar von den Taliban unbehelligt,denn sie halfen ja dem afghanischen Volk. Über dieses Ansehen und Rückhalt in der afghanischen Zivilbevölkerung konnten z.Bsp. die Amerikaner nur träumen... Die Wende kam mit dem öffentlichen Bekenntnis der Bundesregierung(Schwarz-Gelb) die Amerikaner und deren Koalitionstruppen in Afghanistan zu unterstützen(Phantom-Jäger etc).... Ab da kam dann auch die BW in das Visier der Taliban und blieben von Anschlägen nicht verschont und ihr Ansehen in der afghanischen Zivilbevölkerung ist nicht mehr so hoch...Da sie immer wieder von Talibanern an ihrer Aufgabe gehindert wurden, sogar mit bewaffneten Angriffen eben dieser radikalen Islamisten, mußten sie sich doch wohl angemessen verteidigen.
Sonntag, 20. März 2011, 05:18
...vor allem war es das falsche Signal an Gaddafi,der das als eine Unterstützung seiner Macht interpretiert und da nützen auch alle Versuche der Bundeskanzlerin nichts diese Entscheidung zu erklären bzw. zu vermitteln... Das Russland und China nicht mitstimmen würde war vorn herein klar weil diese Länder an dem Öl aus Lybien interessiert sind und Einhaltung von Menschenrechte ist nicht nicht unbedingt "ihr Ding"Es ist eine richtige Entscheidung,Russland und China haben sich z.B. auch rausgehalten.
Sonntag, 20. März 2011, 08:13
, zwei Ländern bei denen Menschenrechte nicht existieren.
Sonntag, 20. März 2011, 11:21
Rußland und China haben keinerlei Interesse an lybischen Öl.Das Russland und China nicht mitstimmen würde war vorn herein klar weil diese Länder an dem Öl aus Lybien interessiert sind und Einhaltung von Menschenrechte ist nicht nicht unbedingt "ihr Ding"
Ich weiß, daß ich nichts weiß!
Sonntag, 20. März 2011, 11:47
Was war mit Hiroshima ? oder Nagasaki? Wer hat denn dort die Atombombe abgeworfen
Sonntag, 20. März 2011, 12:02
Und warum wurde die Atombombe geworfen und hat sie nicht Schlimmeres, nämlich einen Krieg der viele Jahre weiter gegangen wäre, beendet?
Sonntag, 20. März 2011, 12:05
Nein, ich glaube nicht.Gibt es noch Schlimmeres, als den Einsatz von Atomwaffen!
Heute sicher aber er wäre noch viele Jahre weiter gegangen.Der Krieg wäre auch ohne diesen Bombenabwurf zu ENDE
Sonntag, 20. März 2011, 12:12
Heute sicher aber er wäre noch viele Jahre weiter gegangen.
Das kann man in den Geschichtsbüchern nachlesen.
EU und Auslandpolitik »
"Stoppt dieses Massaker" - Gaddafi lässt Kritiker niederschießen
(20. Februar 2011, 13:25)
Bundesaußenminister Westerwelle, Deutsche Enthaltung, Deutschland, Diktator, Flugverbotszone, Libyen, Sicherheitsrat
Hits heute: 400 | Hits gestern: 349 | Hits Tagesrekord: 23 439 | Hits gesamt: 2 910 739
Stil ändern
Donnerstag, 24. Mai 2012, 23:00
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board® 3.1.7, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 3 Jahren, 7 Monaten, 29 Tagen und 0 Stunden
