500.000-Euro-Darlehen setzt Wulff unter Druck

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1
2
3
4
5
6
7
…
- 8
- 9
- 10
- 11
12

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 233

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

Dienstag, 13. Dezember 2011, 13:06

500.000-Euro-Darlehen setzt Wulff unter Druck

.
Hat Christian Wulff den Landtag getäuscht?
.

Zitat von »welt-online«

Bundespräsident Wulff soll als niedersächsischer Ministerpräsident die Geschäftsbeziehung zu einem Unternehmer verschwiegen haben.
Er sieht das anders.
Mehr . . .

Ich sehe das auch anders.

Zitat

Zitat entfernt, diese Website untersagt ausdrücklich die auszugsweise Weiterverbreitung oder Links auf ihre Inhalte, wenn keine Genehmigung vorliegt und die haben wir nicht.

Es steht dort eindeutig, daß es sich um einen privaten Kredit von der Gattin des Unternehmers handelte, mit dem das Ehepaar Wulff privat verkehrte.
Also ist die Antwort auf eine eventuelle Geschäftsverbindung mit "nein" völlig korrekt beantwortet.
Stellt sich für mich mal wieder in der Bananenrepublik Deutschland die Frage:
"Wem ist der Bundespräsident im Wege?"
Soll hier wieder ein Kesseltreiben gegen einen, warum und womit auch immer, unliebsam gewordenen Politiker angezettelt werden ? ? ?

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Flora« (13. Dezember 2011, 19:24)

Flora

hilft als KO-Admin

Beiträge: 11 092

Dienstag, 13. Dezember 2011, 15:22

Bisschen Haarspalterei ist auch dabei, oder?

Er wurde nach der Beziehung um Unternehmer gefragt, nicht nach der zur Unternehmergattin.

Von meinem Gefühle her würde ich sagen, es ist (s)eine Privatsache, wenn die einen ordentlichen Kreditvertrag miteinander gemacht haben.

Wer Haare spalten will, würde es auch anrüchig finden können, dass der Kredit 2010 durch ein bankenübliches Hypothekendarlehen zu günstigeren Konditionen abgelöst wurde.

Fragen zu Funktionen der Software bitte hier stellen

Wasserfrau

Profi

Beiträge: 585

Dienstag, 13. Dezember 2011, 18:42

Steht aber auch dabei, dass bei der Kreditvergabe die Bankzinsen bei 5% lagen und er ihn über die Gattin für 4% bekam. Hat in meinen Augen auch ein Geschmäckle. Ich sage es war Vorteilsnahme im Amt.

Geduld bedeutet nicht, sich alles gefallen zu lassen. Verständnis bedeutet nicht, alles zu billigen. -+=

Flora

hilft als KO-Admin

Beiträge: 11 092

Dienstag, 13. Dezember 2011, 18:44

Zinsen sind bei der Kredistsumme doch verhandelbar, oder?

Vielleicht doch ein gutes Geschäft für die Gattin, wenn sie bei einer Geldanlage weniger als 4% Zinsen bekommmen hätte?

Fragen zu Funktionen der Software bitte hier stellen

Wasserfrau

Profi

Beiträge: 585

Dienstag, 13. Dezember 2011, 18:58

Also haben beide Seiten dann davon profitiert, nur die Unternehmergattin stand ja nicht in Amt und Würde in der Politik.

Wenn ein Postbote zu Weihnachten eine Flasche Wein als Geschenk annimmt, wird es ihm bereits als Bestechung ausgelegt. Der Wulff hat eine Geschenk von 5.000 € pro Jahr bekommen.

Geduld bedeutet nicht, sich alles gefallen zu lassen. Verständnis bedeutet nicht, alles zu billigen. -+=

fuchur

Profi

Beiträge: 1 364

Wohnort: Landkreis Lüneburg

Dienstag, 13. Dezember 2011, 20:41

Zitat von »Wasserfrau«

Der Wulff hat eine Geschenk von 5.000 € pro Jahr bekommen.

Mein Gott, man muss die Kirche auch mal im Dorf lassen.
Heißt es nicht immer, dass für Politiker nichts anderes gelten darf als für "normale" Bürger?
Und jeder normale Bürger hätte sich sicher bei der Wahl zwischen einem Bankdarlehen zu 5% und einem Privatdarlehen zu 4% für das günstigere entschieden. Nichts anderes hat die Privatperson Wulff gemacht.
-M-

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 3 786

Wohnort: Celle

Beruf: Angestellter a.D.

Dienstag, 13. Dezember 2011, 23:17

Ich finde diese Debatte völlig überflüssig...Ich hätte den Kredit auch angenommen, mein Vorteil - ich bin nicht Bundespräsident...grins

Ganz unschuldig ist Herr Wulf an der jetzigen Debatte auch nicht - ihm müsste doch bekannt sein, solche Sachen holen einen irgenwann ein..!!

Ja Herr Präsident Wulf - beim nächsten Kredit - dpa informieren...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fantastic 4« (13. Dezember 2011, 23:28)

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 662

Mittwoch, 14. Dezember 2011, 13:30

Zitat von »fuchur«

Mein Gott, man muss die Kirche auch mal im Dorf lassen.
Heißt es nicht immer, dass für Politiker nichts anderes gelten darf als für "normale" Bürger?
Und jeder normale Bürger hätte sich sicher bei der Wahl zwischen einem Bankdarlehen zu 5% und einem Privatdarlehen zu 4% für das günstigere entschieden. Nichts anderes hat die Privatperson Wulff gemacht.

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 233

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 16:35

Geht das nicht ein wenig zu weit ? ? ?

.
Wulff gesteht Fehler in Privatkredit-Affäre ein
.

Zitat von »welt-online«

Christian Wulff gibt erstmals einen Fehler bei dem umstrittenen 500.000-Euro-Privatkredit zu:
Er hätte den Vertrag mit Edith Geerkens direkt erwähnen müssen.
Mehr . . .

Nein, hätte er er nicht ! ! !

Der Kredit war reine Privatsache und hatte nichts aber auch gar nichts mit Geschäften zu tun, die er und/oder seine Familie auch gar nicht mit der Firma des Unternehmers laufen hatten.
Läuft hier eventuell schon wieder ein Kesseltreiben alá Guttenberg ? ? ?

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 3 786

Wohnort: Celle

Beruf: Angestellter a.D.

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 18:44

Zitat von »alfons1249«

Der Kredit war reine Privatsache

Aber ein Bundespräsident wird nicht wie eine Privat-Person gesehen oder beurteilt...bei so einem Amt werden andere

Maßstäbe gesetzt und mit RECHT...Und jetzt kommt er mit der Begründung " nach dem Privat-Kredit " wurde in

der Anhörung von den Grünen nicht gefragt...etwas " dümmlich "...und das von einem Juristen....

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 662

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 18:49

Also darf ein Politiker keine günstigen Privatkredite aufnehmen, weil sein Berufsethos dagegen zu sprechen hat?

Megazicke83

Meister

Beiträge: 1 733

Wohnort: Celle

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 18:52

Die sollten den Mann einfach in Ruhe lassen.

Okay, er hat nicht alles aufgedeckt aber das muss er auch nicht.
Natürlich hat ein Bundespräsident auch ein Privatleben - und womit er sein Haus finanziert ( wenns legal ist ) geht niemanden etwas an.

Man darf nicht vergessen, kurze Zeit nachdem er den Privatkredit angenommen hatte, hat er zu einer Bank gewechselt und das Geld sofort zurück gezahlt.

Diese Spitzfindigkeit ( mag ich eigentlich ) mancher Politiker ist lächerlich.
Auch wenn ich Christian Wulff nicht mag, man sollte das ganze Theater einstellen.

Das größte Indiz für die meisten Probleme im Leben eines Menschen ist sein Erinnerungsvermögen.
|11t

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 3 786

Wohnort: Celle

Beruf: Angestellter a.D.

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 19:03

Zitat von »Emerald Isle«

Also darf ein Politiker keine günstigen Privatkredite aufnehmen, weil sein Berufsethos dagegen zu sprechen hat?

Sicherlich darf er das und deswegen klärt der jetzige Bundespräsident Wulf das Volk auf...rein juritisch natürlich...

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 3 786

Wohnort: Celle

Beruf: Angestellter a.D.

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 19:10

Zitat von »Megazicke83«

Natürlich hat ein Bundespräsident auch ein Privatleben

Und das ist auch das einzige was an einem Bundespräsidenten interessant ist....für den politischen Gegner und den Medien.

Er wird sich heute auch sagen " hätte ich den Kredit nur erwähnt " , jetzt ist es zu spät Herr Wulf.

Ovidia

Profi

Beiträge: 593

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 19:11

Und was mit dem Flug der Familie Wullff mit Air Berlin nach Florida? Da ist er in der besseren Kategorie geflogen, obwohl er nur den einfachen Preis bezahlt hatte. Nachdem das im Bundestag zur Sprache kam, hat er dann den Differenzbetrag an Air Berlin gezahlt.

Auch Vorteilsnahme im Amt. Der verdient doch genug Geld, als dass er solche Eskapaden nicht nötig hat.

Ovidia

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 662

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 19:15

Zitat von »Ovidia«

Auch Vorteilsnahme im Amt.

Wieso das denn?
Als Amtsperson, also Bundespräsident, hätte er auf die offizielle Luftwaffenmaschine anrecht gehabt und gar nichts bezahlt.
Als Privatperson mit Familie ist er kein Amtsträger.

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 3 786

Wohnort: Celle

Beruf: Angestellter a.D.

Donnerstag, 15. Dezember 2011, 19:35

War er da nicht noch Ministerpräsident...

Er hatte, so wie ich weiss kein Anrecht auf einen " Freiflug "...es war eine rein private Reise, mit Familie und so, dazu noch

eine Einladung - auf einen kostenlosen Urlaub... Diese Sache ist jedenfalls nicht " lupenrein " gewesen..

Wilmadu

Profi

Beiträge: 1 057

Wohnort: Potsdam

Beruf: EU-Rentnerin

Freitag, 16. Dezember 2011, 10:14

Auch ein Herr Wulff hat keine Sonderrechte ! -M-

Der Nächste BItte :!:

Norle

Administrator

Beiträge: 5 433

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Dienstag, 20. Dezember 2011, 19:16

Immer neue Vorwürfe gegen Wulff - "Zweite Amtszeit kann man vergessen"

Zitat

Dienstag, 20. Dezember 2011

Immer neue Vorwürfe gegen Wulff

"Zweite Amtszeit kann man vergessen"

Bundespräsident Wulff kommt nicht aus der Schusslinie. Nach dem Wirbel um einen Kredit und um Ferien bei vermögenden Freunden wurde jetzt bekannt, dass der Unternehmer Maschmeyer eine Anzeigen-Kampagne für ein Wulff-Buch bezahlt hat. Kanzlerin Merkel schickt derweil ihre tägliche Dosis "vollstes Vertrauen".

Quelle : http://www.n-tv.de/politik/Zweite-Amtsze…cle5043731.html

...normalerweise "schnüffelt" man in den privaten Angelegenheiten von Politikern wenn auf dem Nachrichtenmarkt "saure Gurkenzeit" ist und offenbar läuft in Sachen Politik oder anderen Sensationen nicht viel das einige Journalisten meinen sie müssten das "untere nach oben kehren" in ihrem Sinne von informieren der Bevölkerung.... Ich schau`mir das nun schon seid ein paar Tagen an und bekomme immer mehr den Eindruck das hier von Seiten der Medien künstlich ein "Fall Wulff" konstruiert wird als das wirklich schwere Rechtsverletzungen vorliegen... Wenn man von "Beschädigung des Amtes"(Bundespräsident) spricht dann durch die Medien als von Wulff... -M-

Weiterer Link zum Thema : Kredit-Affäre - Ältestenrat will sich nicht mit Wulff befassen

$/g\$

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Norle« (20. Dezember 2011, 19:31)

RedGrouper

Fortgeschrittener

Beiträge: 511

Wohnort: Frankfurt/Main

Beruf: Leitung Fitnessstudio/Fitness Instructor/Nutritionist/Nutrition Counselor

Dienstag, 20. Dezember 2011, 22:21

wie immer

.......meint der neue Adel....unantastbar zu sein.

Privatkredit.....Luxusurlaube für lau....Buchwerbung...pp......warte auf die nächsten "Scheibchen".

Jeder Beamte muss mit drastischen Konsequenzen rechnen, wenn er "Gefälligkeiten" im Wert von ner Zigarettenschachtel annimmt......bis hin zur Vernichtung seiner bescheidenen Existenz (Kündigung).

So lange der Kerl nur das zugibt, was sowieso bekannt geworden ist.....erübrigt sich jede weitere Diskussion....er macht sich so für das Amt untragbar.