Sie sind nicht angemeldet.

Royal Wedding - Briten wollen König William

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Norle

Administrator

  • »Norle« ist männlich
  • »Norle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 10 194

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

  • Nachricht senden

1

Montag, 11. April 2011, 09:51

Royal Wedding - Briten wollen König William

Zitat

Royal Wedding

"Märchen-Effekt"

Briten wollen König William


Die Vorfreude auf die Hochzeit von Prinz William und Kate Middleton lässt die Herzen der Briten offenbar so hoch schlagen, dass sie nicht genug vom Enkel der Queen bekommen können. Die Mehrheit sagt in einer Umfrage: William soll schon in den nächsten zwei Jahren König werden.
Quelle : http://www.n-tv.de/leute/royal_wedding/B…cle3066691.html

..bald geht es wieder los ! Die Märchen-Hochzeit .. ganz in weiss .. "sie" in eimem märchenhaften Brautkleid und "er" in einer schmucken Uniform... Klar das die Engländer jetzt schon von "ihrem" König William träumen... und in Deutschland wird heimlich mitgeschluchzt "ach,hätten wir.." aber sagen darf man`s nicht..

/g\

Megazicke83

Meister

  • »Megazicke83« ist weiblich

Beiträge: 2 166

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

2

Montag, 11. April 2011, 11:35

Zitat von »Norle«

..bald geht es wieder los ! Die Märchen-Hochzeit .. ganz in weiss .. "sie" in eimem märchenhaften Brautkleid und "er" in einer schmucken Uniform..
...und das werde ich mir anschauen...ich liebe Hochzeiten.

Wer in England König wird ist mir allerdings egal.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

( Platon )
|11t

alfons1249

Meister

  • »alfons1249« ist männlich

Beiträge: 2 574

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

  • Nachricht senden

3

Montag, 11. April 2011, 12:28

Zitat von »Norle«

aber sagen darf man`s nicht..
Warum darf man nicht sagen, daß Deutschland schon lange reif ist für die Errichtung einer Monarchie ? ? ?
Zur Not würde ja noch eine parlamentarische Monarchie gehen, muß aber nicht . . .
Die Demokratie hat ausgedient, sie ist als unfähig entlarvt, die momentane Eurokratie vernichtet die Nationalstaaten - Was bleibt da noch übrig ? ? ?
Richtig - Eine Monarchie.
Die Deutschen würden mit wehenden Fahnen einem König oder Kaiser folgen, der sie aus den Fängen der mörderischen Eurokraten befreien könnte.
So weit hergeholt ist dieser Wunsch vieler (aller?) Deutschen mal nicht.
Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!


!WQ


!WQ Ich weiß, daß ich nichts weiß! !WQ

fuchur

Profi

  • »fuchur« ist männlich

Beiträge: 1 468

Wohnort: Landkreis Lüneburg

  • Nachricht senden

4

Montag, 11. April 2011, 14:34

Zitat von »alfons1249«

König oder Kaiser

genau....
am besten:
Kaiser Dr. jur. Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg ~k01

Wilmadu

Profi

  • »Wilmadu« ist weiblich

Beiträge: 1 233

Wohnort: Potsdam

Beruf: EU-Rentnerin

  • Nachricht senden

5

Montag, 11. April 2011, 15:39

Der Park und das Schloß Sanssouci sind doch wunderschön ?

Die Zeiten wo alle jubeln "Wir wollen unsern alten Kaiser Wilhelm wieder haben " sollten nun endlich vorbei sein

Wer da in England mal König wird ist mir völlig egal.
Der Nächste BItte ! ~k25

Fantastic 4

Erleuchteter

  • »Fantastic 4« ist männlich

Beiträge: 4 145

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

6

Montag, 11. April 2011, 19:45

Zitat von »Wilmadu«

Der Park und das Schloß Sanssouci sind doch wunderschön ?


Lustwandlerin Wilmadu im Schloss Sanssouci.. ~k01

Ich stehe auch nicht so auf königliche Herrschaften, die müssen wie die Dronen ernährt werden! Das sind nur bessere

" Sozialhilfeempfänger "..!

Megazicke83

Meister

  • »Megazicke83« ist weiblich

Beiträge: 2 166

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

7

Dienstag, 12. April 2011, 05:52

Zitat von »Fantastic 4«

Das sind nur bessere

" Sozialhilfeempfänger "..!
Unsinn!
Sie repräsentieren das Land, arbeiten oft 15-16 Stunden pro Tag und dafür bekommen sie Geld.
Ich möchte deren Jobs nicht machen, viel zu anstrengend.

Ich möchte Länder wie England, Norwegen, Spanien, ohne die Monarchie mal sehen. Da würde aber nicht viel übrig bleiben.

Prinz Charles in Englang züchtet Biogemüse, schon viele Jahre, verschenkt es an die armen Menschen oder verkauft es an die Wohlhaberenden und unterstützt mit dem Geld hungernde Kinder im Land.
Und das ist nur ein Beispiel, derer gibts viele.

Die Zeiten, wie Monarchen lustwandelten, wie damals auf Sansoucci, sind lange vorbei.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

( Platon )
|11t

Wilmadu

Profi

  • »Wilmadu« ist weiblich

Beiträge: 1 233

Wohnort: Potsdam

Beruf: EU-Rentnerin

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 12. April 2011, 18:53

Aber Megazicke ,die tun mir aber leid,wenn sie so viel arbeiten.

Die Monarchen kosten eben viel zu viel Geld,alles von den Steuerzahlern.
Der Nächste BItte ! ~k25

Fantastic 4

Erleuchteter

  • »Fantastic 4« ist männlich

Beiträge: 4 145

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

9

Dienstag, 12. April 2011, 19:11

Zitat von »Megazicke83«

Prinz Charles in Englang züchtet Biogemüse
Und warum ist er nicht Gärtner geworden ~k01

Zitat

Ich möchte Länder wie England, Norwegen, Spanien, ohne die Monarchie mal sehen. Da würde aber nicht viel übrig bleiben.


Es geht auch ohne Monarchie...siehe Deutschland!



Zitat

Sie repräsentieren das Land, arbeiten oft 15-16 Stunden pro Tag und dafür bekommen sie Geld.
Ich möchte deren Jobs nicht machen, viel zu anstrengend.


Für das Geld - was die bekommen - würde ich auch Überstunden machen ~k15~

Norle

Administrator

  • »Norle« ist männlich
  • »Norle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 10 194

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

  • Nachricht senden

10

Dienstag, 12. April 2011, 19:39

Zitat von »Fantastic 4«

Es geht auch ohne Monarchie...siehe Deutschland!

,,ja nun aber es fehlt was.. Anstatt alle 5 Jahre das Geschachere mit Stimmen für die Wahl des Bundespräsidenten ein Representant in "Glanz und Gloria" ein deutscher König oder gar Kaiser wär doch was oder ?

/g\

Fantastic 4

Erleuchteter

  • »Fantastic 4« ist männlich

Beiträge: 4 145

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

11

Dienstag, 12. April 2011, 20:24

Zitat von »Norle«

,,ja nun aber es fehlt was.. Anstatt alle 5 Jahre das Geschachere mit Stimmen für die Wahl des Bundespräsidenten ein Representant in "Glanz und Gloria" ein deutscher König oder gar Kaiser wär doch was oder ?

Deswegen bin auch auch für eine Direktwahl des Bundespräsident oder der Bundesratspräsident übernimmt seine repräsentiven Pflichten.

Nach Köhler war es auch der Bundesratspräsident, leider nur für eine Übergangszeit - bis zum " Geschachere " wie du treffend schreibst - um

einen neuen Bundespräsidenten, der eigentlich nie nach Berlin wollte!

Megazicke83

Meister

  • »Megazicke83« ist weiblich

Beiträge: 2 166

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

12

Mittwoch, 13. April 2011, 05:59

Zitat von »Wilmadu«

Die Monarchen kosten eben viel zu viel Geld,alles von den Steuerzahlern
Ja, da hast du Recht.
Deshalb gibts auch nur noch wenig Monarchien.

Zitat von »Fantastic 4«

Und warum ist er nicht Gärtner geworden
Ist er doch.
Offiziell hatte er diese Möglichkeit als Thronfolger nicht.
Es ist ja nicht so, dass Mitglieder des Königshauses eine Wahl hätten.

Zitat von »Fantastic 4«

Es geht auch ohne Monarchie...siehe Deutschland!
Ja, Deutschland ist ein tolles Beispiel. < Ironie >
Sieh dich doch mal hier um.
Obs eine Monarchie ändern könnte wage ich allerdings zu bezweifeln.

Zitat von »Fantastic 4«

Für das Geld - was die bekommen - würde ich auch Überstunden machen
Es geht nicht um Überstunden, das was die haben würde ich nicht ein Leben nennen.
Wohin sie auch gehen, was sie auch tun, Kameras sind überall dabei.
Tragen die Mädels zwei mal dieselbe Kleidung wird gelästert, geben sie zuviel Geld für Kleidung aus, wird ebenfalls gelästert.
Ihr gesamtes Privatleben ist ein offenes Buch, jeder meint mitreden zu müssen.

Also ich möchte so nicht leben.

Zitat von »Fantastic 4«

Deswegen bin auch auch für eine Direktwahl des Bundespräsident
Glaubst du tatsächlich, das Gros der Bürger ist in der Lage die Tragweite der Wahl des Bundespräsidenten zu erkennen?
Selbst wenn er keine Regierungsmacht besitzt, er verkörpert Deutschland in der Welt.
Die Meisten fallen doch eher in den Bereich "denn sie wissen nicht was sie tun"...oder...wollen sich damit gar nicht beschäftigen.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

( Platon )
|11t

alfons1249

Meister

  • »alfons1249« ist männlich

Beiträge: 2 574

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

  • Nachricht senden

13

Mittwoch, 13. April 2011, 07:03

Zitat von »Megazicke83«

Glaubst du tatsächlich, das Gros der Bürger ist in der Lage die Tragweite der Wahl des Bundespräsidenten zu erkennen?
Gegenfrage:
Glaubst Du, daß die Leute, die die letzten Bundespräsidenten gewählt haben generell in der Lage waren/sind die Tragweite irgendeiner Entscheidung einschätzen zu können, die sie getroffen haben ? ? ?
Allein die Wahlen der letzten oder besser einiger BP waren doch wohl keinesfalls von Weitsicht getragen.
Außer Theodor Heuss, Walter Scheel oder höchstens noch Richard von Weizsäcker kenne ich keinen BP, der in irgendeiner Weise repräsentativ für Deutschland war oder Persönlichkeit vorzuweisen hatte.
Und diesen Herrn Wulff dem Dr. Joachim Gauck den Vorzug zu geben, war ebenfalls ein völliger Fehlgriff.
Im Übrigen ist doch das Amt des Bundespräsidenten total überflüssig, dann könnte Deutschland sich auch einen König halten, das wäre schon vom Amt her repräsentativer und hätte ein weitaus höheres Ansehen.
Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!


!WQ


!WQ Ich weiß, daß ich nichts weiß! !WQ

Fantastic 4

Erleuchteter

  • »Fantastic 4« ist männlich

Beiträge: 4 145

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

14

Mittwoch, 13. April 2011, 08:04

Zitat von »Megazicke83«

Glaubst du tatsächlich, das Gros der Bürger ist in der Lage die Tragweite der Wahl des Bundespräsidenten zu erkennen?

Erkennen das die Wahlmänner/Frauen ?



Zitat

Sieh dich doch mal hier um.


Sieht es denn in den europäischen Monarchien besser aus...lach..

Aber die sorgen wenigstens für den Schlagzeilen in den Boullvardblättern!



Zitat

Wohin sie auch gehen, was sie auch tun, Kameras sind überall dabei.

Die brauchen das doch, die sind süchtig nach Medienrummel, sonst würde sie doch keiner wahrnehmen... ~k01



< lieber eine Krone im Mund - als auf dem Kopf > :D

Megazicke83

Meister

  • »Megazicke83« ist weiblich

Beiträge: 2 166

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

15

Mittwoch, 13. April 2011, 08:35

Zitat von »alfons1249«

Und diesen Herrn Wulff dem Dr. Joachim Gauck den Vorzug zu geben, war ebenfalls ein völliger Fehlgriff.
Das sehe ich auch so.
Den mochte ich schon als Ministerpräsidenten von Niedersachsen nicht.

Zitat von »alfons1249«

Im Übrigen ist doch das Amt des Bundespräsidenten total überflüssig, dann könnte Deutschland sich auch einen König halten, das wäre schon vom Amt her repräsentativer und hätte ein weitaus höheres Ansehen.
Richtig...doch woher sollen wir jetzt einen König nehmen?

Zitat von »Fantastic 4«

Erkennen das die Wahlmänner/Frauen ?
Immerhin sind sie politischer gebildet als der normale Bürger.

Außerdem beantwortest du meine Fragen mit Gegenfragen. ~k01

Zitat von »Fantastic 4«

Sieht es denn in den europäischen Monarchien besser aus...lach..
Sicher!
Siehe, Dänemark, Schweden, Norwegen.

Zitat von »Fantastic 4«

Die brauchen das doch, die sind süchtig nach Medienrummel, sonst würde sie doch keiner wahrnehmen...
Unsinn.
Die wollen auch ein Privatleben, es gönnt ihnen nur niemand.
Das sind ganz normale Menschen.

Es ist doch fürchterlich nicht mal seine Kinder zur Schule bringen zu können ohne ständig umlagert zu werden und jaa, die bringen ihre Kids selbst zur Schule.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

( Platon )
|11t

Fantastic 4

Erleuchteter

  • »Fantastic 4« ist männlich

Beiträge: 4 145

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

16

Mittwoch, 13. April 2011, 14:42

Zitat von »Megazicke83«

Außerdem beantwortest du meine Fragen mit Gegenfragen

Entschuldige Luisa, einer meiner vielen Macken... %5§



Zitat

Es ist doch fürchterlich nicht mal seine Kinder zur Schule bringen zu können ohne ständig umlagert zu werden und jaa, die bringen ihre Kids selbst zur Schule.

Aber das ist doch Normalzustand für solche " Herrschaften " - fürcherlich erscheint es nur den Betrachter !

Wilmadu

Profi

  • »Wilmadu« ist weiblich

Beiträge: 1 233

Wohnort: Potsdam

Beruf: EU-Rentnerin

  • Nachricht senden

17

Mittwoch, 13. April 2011, 16:19

Die Monarchie zelebriert doch in der Öffentlichkeit Ihren Reichtum.

Es würde doch keinem gefallen,wenn sie niemand mehr beachtet,ausserdem lernen die Kinder

es früh genug mit den Medien umzugehen.

Was sollte ich nur beim Friseur lesen ?
Der Nächste BItte ! ~k25

Megazicke83

Meister

  • »Megazicke83« ist weiblich

Beiträge: 2 166

Wohnort: Celle

  • Nachricht senden

18

Mittwoch, 13. April 2011, 16:24

Zitat von »Fantastic 4«

Aber das ist doch Normalzustand für solche " Herrschaften "
Ja eben und genau das mögen die nicht.
Die wollen auch in Ruhe leben, vor allem wenn sie Kinder haben.

Zitat von »Wilmadu«

Es würde doch keinem gefallen,wenn sie niemand mehr beachtet,ausserdem lernen die Kinder

es früh genug mit den Medien umzugehen.
Und doch leiden sie darunter, hab ich schon öfter gelesen...und man kann es sich ja vorstellen, wenn 2-3 Jährige der Presse ausgesetzt sind.
Ich hab die Kleinen auch schon weinen gesehen...was mich dann nicht wundert.
Den Kindern ist es völlig egal ob sie aus königlichem Hause stammen. Im Alter von 2 Jahren wissen sie noch gar nicht was das bedeutet.
Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren,
werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie.

( Platon )
|11t

Wilmadu

Profi

  • »Wilmadu« ist weiblich

Beiträge: 1 233

Wohnort: Potsdam

Beruf: EU-Rentnerin

  • Nachricht senden

19

Mittwoch, 13. April 2011, 16:31

Hallo Megazicke ! Da hast Du recht ,ich finde es auch nicht gut.Aber Kinder bleiben Kinder,sie

werden sich auch bei "Königs" durchsetzen.
Der Nächste BItte ! ~k25

alfons1249

Meister

  • »alfons1249« ist männlich

Beiträge: 2 574

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

  • Nachricht senden

20

Mittwoch, 13. April 2011, 16:43

Aber mal zu dem Ursprung dieses Threads.
Es wird eigentlich langsam Zeit, daß sich die "Themse-Liesel" so langsam aus dem Geschäft zurück zieht.
Prinz Charles darf (und will wohl) ja auch nicht (mehr).
So wird es wohl bald nach der Hochzeit eine riesige Inthronationsfeierlichkeit geben.
Ein wenig "jugendlicher" Schwung tut dem englischen Königshaus schon mal ganz gut.
Und ein "König William" - Warum auch nicht . . . Deutschland hatte ja auch seinen "Willhelm"
Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!


!WQ


!WQ Ich weiß, daß ich nichts weiß! !WQ

Ähnliche Themen

Verwendete Tags

Briten, England, Herzen, Hochzeit, Kate Middleton, König William, Prinz William, Royal Wedding

Lesezeichen:

Ungelesene Beiträge Unbeantwortete Themen Themen der letzten 24 Stunden