Kein Millionen-Schadenersatz - Opfer hat nur Recht auf Rente - Gesundheit und Ernährung

Kein Millionen-Schadenersatz - Opfer hat nur Recht auf Rente

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Norle

Administrator

Beiträge: 10 194

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Mittwoch, 27. Juli 2011, 11:58

Kein Millionen-Schadenersatz - Opfer hat nur Recht auf Rente

Weiterhin gibt es bei uns in Deutschland keinen millionschweren Schadenersatz... mehr >

..sicher wäre eine Einmalzahlung in Millionenhöhe leicht verlockend,aber wie im vorliegenden Fall finde ich es nachhaltiger das für Pflege gesorgt wird. So ein einmaliger Batzen Geld kann nur einmal ausgegeben werden und ob dann das Geld richtig bzw. gut hinsichtlich der Pflege- und Hilfekosten angelegt wird, ist fraglich..
Und das ist auch der Unterschied zwischen uns und den USA, die zwar da einmalig einen hohen Betrag zahlen und damit ist für sie der Fall gegessen.

$/g\$

Flora

failed

Beiträge: 11 735

Mittwoch, 27. Juli 2011, 21:32

Zitat von »Norle«

ob dann das Geld richtig bzw. gut hinsichtlich der Pflege- und Hilfekosten angelegt wird, ist fraglich..

jemand der eine solche Summe erstreitet, hat hoffentlich nicht seine persönliche Bereicherung als Ziel..

Immerhin hätte eine solche Summe, angelegt, einen hübschen Zinseffekt, ein behindertengerechter Umbau könnte vorgenommen werden, etc..

Die Versicherung kommt jedenfalls bei dieser Lösung recht besser weg.
Die Entschädigungssumme soll 20.000 bis 30.000 € im Quartal betragen.
Geht man von einer monatlichen Zahlung von 8.000 € aus, dann zahlt die Versicherung bis zum Jahr 2063 = 4,99 Mio. €
Zahlt sie 10.000 € pro Monat, dann summiert sich die Leistung auf 6,24 Mio €, plus Schmerzensgeld, damit liegt die zu leistende Gesamtsumme immer noch unter den geforderten 7,2 Mio €..

Norle

Administrator

Beiträge: 10 194

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Mittwoch, 27. Juli 2011, 21:40

..Aber so ist per Urteil bis zum Jahre 2063 für die pflegebedürftige Frau finanzell alles geregelt,wobei wenn man die Summe angelegt hätte vielleicht hier und da vielleicht Verluste oder Ausfälle entstehen könnten.. Und das kann immer wiedermal passieren

$/g\$

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 4 145

Wohnort: Celle

Donnerstag, 28. Juli 2011, 18:14

Zitat von »Norle«

Und das ist auch der Unterschied zwischen uns und den USA, die zwar da einmalig einen hohen Betrag zahlen und damit ist für sie der Fall gegessen

Diese Variante - einen einmalig hohen Betrag zu zahlen - für die bessere Lösung. Natürlich ist eine " Ratenzahlung " für die

Versicherung vorteilhafter, sie kann mit dem Geld arbeiten, zu ihren Gunsten vermehren. Auf der anderen Seite, die/der Bedürftige

kann mit der ausgezahlten Gesamtsumme, seine Lebensqualität verbessern ,denn die bekommt man auch in Deutschland nicht zum

Nulltarif.

Man könne auch eine Teillösung nehmen, man zahlt die Hälfte der zugesprochenen Summe aus und den Rest in Abschlägen -so käme

jeder zu seinem " Recht " oder doch nicht...