Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Gesundheitsreform in Kabinett - Kritik reißt nicht ab
Gesundheitsreform in Kabinett
Kritik reißt nicht ab
Das Bundeskabinett will heute die umstrittene schwarz-gelbe Gesundheitsreform auf den Weg bringen. Über das Gesetzespaket von Gesundheitsminister Rösler hatte die Koalition wochenlang verhandelt. Die Kritiker laufen noch immer Sturm.
Quelle : http://www.n-tv.de/politik/Kritik-reisst…cle1542446.html
..das die schwarz-gelbe Gesundheitsreform alles andere ist als ein Wunschpaket der Bürger sollte eigentlich nicht verwundern. Versprechen und vor allem Wahlversprechen sind massiv gebrochen worden und nun hofft man das der brave Bürger das alles schluckt und bis zur nächsten Bundestagswahl alles wieder vergisst... Das Reformwerk an sich ist eigentlich "Flickschusterei",wie es von jeder Regierung davor auch gemacht wurde,denn solange nicht alle gemeinsam am Tisch sitzen kommt nichts "richtiges" raus.
Hintergründe zur Nachricht
Die wichtigsten Beschlüsse
Wissenswertes für Kassenpatienten
Gesundheitsreform in trockenen Tüchern? -Rösler soll nochmal nachbessern
Mittwoch, 22. September 2010
Gesundheitsreform in trockenen Tüchern?
Rösler soll nochmal nachbessern
Philipp Rösler ist genervt. Zwar verteidigt der Bundesgesundheitsminister seine vom Kabinett beschlossene Gesundheitsreform, doch umgehend hagelt es wieder Kritik vom Koalitionspartner CSU. Die Reform müsse überarbeitet werden - es gebe zu wenig Vorteile für bayerische Mediziner. Aber auch Gewerkschaften, Arbeitgeber und die Opposition sehen in der Rösler-Reform keinen großen Wurf.
Quelle : http://www.n-tv.de/politik/Roesler-soll-…cle1542446.html
..das es nicht der grosse Wurf ist darin sind sich wohl alle einig,aber was wesentlich schwieriger ist ist das nicht alle Mitglieder der Koalition hinter diesem Gesetzespaket stehen . Das das Paket vielleicht doch nochmal aufgeschnürrt wird ist garnicht so abwegig...
Politik
Donnerstag, 23. September 2010
"Eiskaltes Sparpaket"
SPD will Röslers Reform kippen
Elf Monate nach ihrem Start hat Schwarz-Gelb eines ihrer wichtigsten Vorhaben hinter sich gebracht: Doch Rösler muss heftige Kritik einstecken. Im Falle eines Wahlsieges soll "von dieser Reform" nichts übrigbleiben, verspricht die SPD. Auch aus bayrischer Sicht sind die Reformpläne enttäuschend.
Quelle : http://www.n-tv.de/politik/SPD-will-Roes…cle1552491.html
..das wir ein Riesenloch in der Finanzierung des Gesundheitswesen haben weiss glaube ich fast jeder. Und daher verstehe ich nicht warum so sehr darauf geachtet wird das die eigene Clientel fast ungeschorren davon kommt... Diesen Vorwurf müssen sich aber beide Seiten gefallen lassen die die Gesetze machen und die die diese kritisieren....Mit der Reform für das Gesundheitswesen drehen wir uns nicht erst seit heute im Kreis sondern seit Jahren,weil man die es "schultern" könnten draussen vorlässt und die die schon belastet sind noch mehr belastet... bis das System zusammenbricht...
Wenn man schon Reformpläne hört, die da aus dem Gesundheitsministerium verlauten - muss man sich an den Kopf fassen.
Hier muss gefragt werden " wem dienen diese Pläne " , dem Patienten oder die am Gesundheitswesen verdienen?
Der Patient bekommt für die Mehrbelastung nicht mehr Leistung, im Gegenteil - der Leistungskatalog wird immer dünner.
Für mich sehe eine Finanzierung des Geundheitswesen wie folgt aus: Ein festgeschriebener Beitragssatz für Arbeitgeber/Arbeitnehmer
und aus Steuermitteln. Jede finanzielle Mehr- Belastung sollte weiter aus Steuermitteln aufgebracht werden - also auf alle Schultern
verteilt werden. Mehr Kontrolle der erbrachten/medizinischen Leistungen, denn da liegt auch einiges im Argen - der " Betrug " 
Streit um Röslers Reform - Bundestag debattiert Kassenbeiträge
Donnerstag, 30. September 2010
Streit um Röslers Reform
Bundestag debattiert Kassenbeiträge
Langfristig will Ressortchef Rösler einen Komplettumbau des Gesundheitssystems. Aber schon seine Idee der Vorkassen-Regelung stößt auf Skepsis, auch beim Koalitionspartner: Wer zum Arzt geht, soll nicht zuerst überlegen müssen, ob das Geld reicht. Erstmals berät heute der Bundestag über den Gesetzentwurf für die Gesundheitsreform. Sicher ist: Gesundheit wird für den Bürger teurer.
Quelle :http://www.n-tv.de/politik/Bundestag-deb…cle1607296.html
Wie ich schon immer sagte Gesundheitsreform = Flickwerk... Und warum ? Weil immer wieder nur Clientelpolitik betrieben wird und kein Gesundheitsminister sich an die heran traut die mit Gesund die grosse Kohle machen...Und mit dem Vorschlag "Vorkasse" wird ja wohl nun auch dem Letzten deutlich wohin die Reise geht... Es geht nicht um die Sicherung der Gesundheit für die Bevölkerung sondern um die Sicherung der Investitutionen im Gesundheitswesen...
Wie ich schon immer sagte Gesundheitsreform = Flickwerk... Und warum ? Weil immer wieder nur Clientelpolitik betrieben wird und kein Gesundheitsminister sich an die heran traut die mit Gesund die grosse Kohle machen...Und mit dem Vorschlag "Vorkasse" wird ja wohl nun auch dem Letzten deutlich wohin die Reise geht... Es geht nicht um die Sicherung der Gesundheit für die Bevölkerung sondern um die Sicherung der Investitutionen im Gesundheitswesen
Der Rösler will ja alles transparenter machen, der Patient soll alle Abrechnungsleistungen, die er beim Arzt in Anspruch nahm
ersehen können. Das könnte er auch ohne sein neues Abrechnungsmodell machen! Aber er verfolgt was ganz anderes, er möchte
das der Patient langfristig davon Leistungen(Mehr) aus eigener Tasche bezahlen soll.
Es ist doch schon heute so, wer jetzt schon an diesem Modell teilnimmt, bekommt von den Kassen nur 90% erstattet. Davon hat
Herr Rösler aber in seiner Bundestagsrede nichts gesagt. Warum wohl nicht oder habe ich es nicht vernommen 
Zur Zeit nehmen nur 0,2 % der GKV-Versicherten daran teil!
Und wohin eine Honorarreform führt, kann man sich denken! Die Kassen werden nur die Kosten erstatten, die mit den Ärzten
vereinbart sind! Mehrforderungen der Ärzte wird der Patient selbst tragen müssen.
Wie schon geschrieben " Klientelpolitik " die Herr Rösler da verfolgt!!!
Ein festgeschriebener Beitragssatz für Arbeitgeber/Arbeitnehmer
und aus Steuermitteln.
Dazu stelle ich nur eine Frage:
Ein fester Beitragssatz in der Summe oder in Prozent ? ? ?
In der Summe wäre nämlich Betrug am Kleinverdiener und wieder Klientel-schonend.
Gerecht wäre ein für alle Geldverdiener gleich hoher Prozentsatz.
Es ist doch schon heute so, wer jetzt schon an diesem Modell teilnimmt, bekommt von den Kassen nur 90% erstattet.
Welches "Modell" meinst Du ? ? ?
Doch nicht etwa das sich gut bewährende Hausarzt-Modell ? ? ?
Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!
Ich weiß, daß ich nichts weiß!
Vergleich
Wenn ich mir einen Handwerker ins Haus hole, der die Heizkörper gegen modernere austauschen soll, nimmt der einen bestimmten Lohn plus Materialkosten.
Da fragt niemand, ob es sich bei mir als Bewohner um einen Hartz IV Empfänger, einen Arbeitnehmer, einen Arbeitgeber, oder Millionär handelt.
Der Beitrag (Betrag) für den Handwerker bleibt gleich, nur die Materialkosten für Extravagantes schwanken.
Warum sollen ausgerechnet im Gesundheitswesen Besserverdiener für die gleiche Arztleistung mehr bezahlen?
Klar, wenn ich den Chefarzt und ein Einzelzimmer wähle, erhöhen sich natürlich die Kosten.
So, wie ein Handwerksmeister auch mehr kostet, als ein Geselle.
Ich versteh`s nicht.
Ein fester Beitragssatz in der Summe oder in Prozent ? ? ?
Ich meine in Prozenten - alles andere käme einer Kopfpauschale gleich, so wie Rösler sie gern hätte - alle zahlen den
gleichen Beitragssatz in Euro, egal wie gross das Einkommen ist!
Doch nicht etwa das sich gut bewährende Hausarzt-Modell ? ? ?
Das müsste es wohl sein oder läuft da noch was anderes nebenher 
( schau mir meine Information noch einmal an )
Nachtrag:
Informatiosnmäßig weis ich nur: Viele gesetzlichen Kassen bieten Wahltarife zur Kostenerstattung an!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fantastic 4« (2. Oktober 2010, 13:46)
Warum sollen ausgerechnet im Gesundheitswesen Besserverdiener für die gleiche Arztleistung mehr bezahlen?
Er zahlt nicht mehr für die " gleiche Arztleistung " - der Besserverdienende zahlt mehr an Beitrag in Euro - so
wie es das Solidarsystem vorsieht!
Ist es denn nicht gerecht, wenn ein Bruttoverdiener von 5000 Euro einen Beitragsatz von 14,9 % zahlt - wie der Brutto-
verdiener von 2000 Euro?
Wenn jeder nur 150 Euro zahlen würde, hätte man die Kopfpauschale und die kann ja wohl nicht gerecht sein, wenn man
sich das jeweilige Bruttoeinkommen ansieht! Hier wäre ein Gleichstellung sehr unsozial!
Wenn jeder nur 150 Euro zahlen würde, hätte man die Kopfpauschale und die kann ja wohl nicht gerecht sein, wenn man
sich das jeweilige Bruttoeinkommen ansieht! Hier wäre ein Gleichstellung sehr unsozial!
Genau das verstehe auch ich unter Gleichstellung.
Wer dann eine angeblich bessere Behandlung haben möchte, kann ja Extraleistungen dazukaufen, was ich eigentlich bei der Konstellation, daß jeder Verdienende einzahlt, als überflüssig ansehe, weil die allgemeinen Leistungen extrem höher sein könnten als jetzt.
Ist es denn nicht gerecht, wenn ein Bruttoverdiener von 5000 Euro einen Beitragsatz von 14,9 % zahlt - wie der Brutto-
verdiener von 2000 Euro?
Es soll aber eine ganze Menge Mathematik-Genies geben, die einen summenmäßig gleichen Beitrag gerechter finden, als einen prozentualen.
Wer so flach denkt, hat eben das Solidaritäts-Prinzip, auf dem sämtliche Versicherungen und Kassen beruhen, in keiner Weise begriffen.
Diese Menschen denken nur mit ihrer Geldbörse.
Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!
Ich weiß, daß ich nichts weiß!
Nehmen wir mal an, ich arbeite täglich 8 Std. und verdiene 2.000,-€ Brutto.
Davon bezahle ich dann bei 10% 200,-€ in die Kasse.
Durch Fleiß, Eigeninitiative und Weiterbildung rutsche ich dann die "Karriereleiter" rauf, arbeite 10 Std./täglich und verdiene 3.000,-€
Jetzt soll ich auf einmal 300,-€ in die Kasse einzahlen - wohlgemerkt, für die gleiche Leistung wie vorher - nur damit irgendein fauler Sack sich seine Wehwehchen am Hintern behandeln lassen kann, die er vom rumsitzen hat?
Seh ich gar nicht ein.
Bin dann wohl ein "Flachdenker".
Seh ich gar nicht ein.
Bin dann wohl ein "Flachdenker".
Ja, wenn Du das so siehst . . .
Es ist aber völlig ungerecht, wenn ein Kleinverdiener mit maximal 1.300,-Eu davon 150,-Eu an die Kasse abdrücken muß, aber sein Nachbar, der rund 5.000,- Eu abkramt auch nur 150,- Eu Beitrag zahlen braucht.
Das hat mit dem Solidaritätsprinzip nichts aber auch gar nichts zu tun.
Noch krasser wird diese Summenregelung, wenn man den Kleinverdiener (der ja die Masse der Verdiener ausmacht) mit einem Manager oder Industriellen verglichen wird.
Wenn man dann mal ernsthaft darüber nachdenkt, daß der Arbeitgeberanteil festgeschrieben sein wird, dann schultern die Arbeitnehmer sämtliche kommenden Beitragserhöhungen, das nennen diese Dödel von der neidgelben Unterbehmer-Partei auch noch gerecht, pfui Deibel! ! !
Da ist dann die Gerechtigkeit vollends im @*** . . .
Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!
Ich weiß, daß ich nichts weiß!
Wenn ich für den Mehrbetrag auch automatisch eine bessere Grundleistung erhalte, spricht auch nichts dagegen.
Durch Fleiß, Eigeninitiative und Weiterbildung rutsche ich dann die "Karriereleiter" rauf, arbeite 10 Std./täglich und verdiene 3.000,-€
Jetzt soll ich auf einmal 300,-€ in die Kasse einzahlen - wohlgemerkt, für die gleiche Leistung wie vorher - nur damit irgendein fauler Sack sich seine Wehwehchen am Hintern behandeln lassen kann, die er vom rumsitzen hat?
Seh ich gar nicht ein
Vorher waren schon andere die Karriereleiter hochgeklettert, und haben auch für DICH mehr in die Krankenkasse gezahlt, aus Solidarität!
Hast Du nicht davon Profitiert
Deine Meinung kann man nur unter dem Gesichtspunkt verstehen " Aufgabe des Solidarsystem " !
Schönen Abend!
Es soll aber eine ganze Menge Mathematik-Genies geben, die einen summenmäßig gleichen Beitrag gerechter finden, als einen prozentualen.
Wer so flach denkt, hat eben das Solidaritäts-Prinzip, auf dem sämtliche Versicherungen und Kassen beruhen, in keiner Weise begriffen.
Diese Menschen denken nur mit ihrer Geldbörse.
Und diese Genies sitzen in der Klientel-Partei - in der FDP - die mit aller Macht die Kopfpauschale durchsetzen will!
Schönen Abend!
Unser Web Forum »
Nachrichten Forum »
Gesundheit und Ernährung »
Zitat
Gesundheitsreform in Kabinett
Gesundheitsreform -Tausende Hausärzte im Streik
(15. September 2010, 12:31)
Stil ändern
Donnerstag, 24. Mai 2012, 09:02
Zum Seitenanfang
