Unser Web Forum

Erleuchteter

Wohnort: Celle

Montag, 12. Dezember 2011, 20:14

Zitat

( aus " scharf links online 14.01.11 )
Ein reicher Mann in der Bundesrepublik Deutschland wird im Durchschnitt 82 Jahre alt, ein armer Bundesbürger aber nur 72 Jahre.

Wie Wasserfrau schon schreibt:

Zitat

"Wenn du arm bist, mußt du früher sterben.

Für mich würde es bedeuten, wenn ich bis zum 67 Lebensjahr arbeiten müsste - hätte ich nur eine Rentenbezugsdauer von 5 Jahren

zu erwarten..aber nur, wenn ich zu den armen Bundesbürgern gehöre ...

Eins weiss ich aus eigener Erfahrung - gebildete, gut informierte Bürger werden medizinisch besser versorgt - warum, weil sie genau

wissen was ihnen zusteht, wie man an medizinische Leistungen kommt und das nötige Kleingeld ist dabei sehr hilfreich.

Der Zugang zu bestimmten Fachärzten ist dem Kleinrentner/Geringverdiener mit niedrigem Einkommen oft/fast unmöglich - wer kann sich schon

die teuren Fahrten leisten - also muss er sich mit seinem Hausarzt begnügen, der dann oft auf Verdacht behandelt.

So stibt man dann an einer Krankheit die nicht erkannt wurde....oder sollte sie es nicht...

Ich bin jedenfalls gut informiert!

tourist

Fortgeschrittener

Beiträge: 562

Wohnort: Bremen

Beruf: Verw.Ang. in Ruhe

Montag, 12. Dezember 2011, 20:27

Man kann seinem Schicksal

nicht entgehen, lieber Fanta, das sollte dir eigentlich klar sein. ~k02

Den Seinen gibt´s der Herr im Schlaf. ~k02

Erleuchteter

Wohnort: Celle

Montag, 12. Dezember 2011, 20:45

Man kann seinem Schicksal

Zitat von »tourist«

nicht entgehen, lieber Fanta, das sollte dir eigentlich klar sein.

Ich habe kein Schicksal - ich habe eine Bestimmung und das sollte dir eigentlich klar sein Walter...

failed

Montag, 12. Dezember 2011, 20:51

Die Lösung dieses Problemes liegt doch auf der Hand.
Die Linken schaffen für alle ein gleiches Einkommen im Alter
Dann leben die Reichen kürzer, die Armen länger, und alle sind glücklich.

Erleuchteter

Wohnort: Celle

Montag, 12. Dezember 2011, 21:08

Zitat von »Flora«

Die Lösung dieses Problemes liegt doch auf der Hand.
Die Linken schaffen für alle ein gleiches Einkommen im Alter
Dann leben die Reichen kürzer, die Armen länger, und alle sind glücklich.

Wenn es etwas gerechter zugehen würde... hätten wir nicht so eine Debatte!

Und was spricht gegen ein gleiches Einkommen im Alter, warum muss ein Pastor, Lehrer besser gestellt sein und dann noch mit

einem längeren Leben belohnt wird...und der Müllmann darf ins Gras beissen..wen kann man denn da glücklich schätzen...

failed

Dienstag, 13. Dezember 2011, 14:57

Zitat von »Fantastic 4«

warum muss ein Pastor, Lehrer besser gestellt sein und dann noch mit einem längeren Leben belohnt wird...und der Müllmann darf ins Gras beissen..

Gegenfrage:

Warum soll ein Lehrer, der deutlich mehr in seine Ausbildung investiert hat, am Ende dieselbe Rente wie ein Müllmann bekommen?

Die geringere Lebenserwartung alleine nur am Einkommen festzumachen, halte ich für gewagt.

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 568

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

Dienstag, 13. Dezember 2011, 15:27

Zitat von »Flora«

Warum soll ein Lehrer, der deutlich mehr in seine Ausbildung investiert hat, am Ende dieselbe Rente wie ein Müllmann bekommen?

Was hat er denn mehr investiert ? ? ?
Doch nur Zeit, denn sein (und das aller anderen Akademiker) Studium haben wir alle bezahlt und sein komplettes Gehalt (und das aller anderen Akademiker) bezahlen wir ebenfalls.
Der Müllmann dagegen, ohne den auch der Lehrer (und alle anderen Akademiker) wie ein Schwein im Dreck leben müßte, setzt Tag für Tag seine Gesundheit aufs Spiel, damit wir alle sauber und ordentlich leben können.

Zitat von »Flora«

Die geringere Lebenserwartung alleine nur am Einkommen festzumachen, halte ich für gewagt.

Oh doch . . .
Man sitze nur mal im Wartezimmer jeder beliebigen Arztpraxis.
Und das gewöhnlich stundenlang, weil es immer wieder Leute gibt, die selbst beim Arzt "gleicher" sind als alle anderen, die sofort unter vielen Bücklingen des Praxispersonals in das Ordinationszimmer geleitet werden, während der Otto-Normal-Kassen-Patient noch länger warten muß.
Aber abgesehen von den Wartezeiten geht diese "Gleichbehandlung" besonders beim Zahnarzt weiter:
Welcher Kassenpatient kann sich mehr leisten, als den normalen Zahnersatz, den er Abend für Abend ins Wasserglas legt ? ? ?
Während der Privatpatient oder derjenige Patient, der es sich leisten kann, eine Zahnersatzzusatzversicherung (mindestens 25,- pro Monat) abzuschließen, mit teuren Brücken, Zahnimplantaten, kompletten Überkronungen oder ganzen auf Implantaten verankerten festsitzenden Gebissen versorgt werden, was ja eigentlich jedem Patienten zustehen müßte.
Allein schon mit einem ringsum komplett saniertem Gebiß lebt der Patient länger, weil er viel besser und gesünder essen, bzw. seine Nahrung aufbereiten kann.
Das geht mit der Unterbringung und Versorgung in den Kliniken weiter, mit den verschiedensten Behandlungen und/oder "Ersatzteilen" weiter, von denen der Kassenpatien nur träumen kann, obwohl es ihm gesundheitlich eventuell sogar noch schlechter geht als dem ringsum gepamperten Privatpatienten.
Das alles müßte nicht sein, wenn aus den rund 200 einzelnen Krankenkassen (153 GKV und 46 PKV) eine einzige staatliche Krankenkasse gebildet würde (ohne diesen perversen geldschluckenden Beamtenapparat "Gesundheitsfond"), in die alle zu versichernden Personen den gleichen prozentualen Beitrag einzuzahlen hätten.
Mit den Millionen Euro, die durch den Wegfall der Vorstände, Verwaltungen und Leitungspersonal eingespart werden würden, könnten die Leistungen der einen Kasse so exquisit sein, wie es sich ein heutiger Privatpatient kaum vorstellen kann und ein Kassenpatient kaum zu träumen wagen würde.
Erst dann wäre der Spruch "Weil Du arm bist, muß Du früher sterben!" zum Anachronismus geworden.

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »alfons1249« (13. Dezember 2011, 15:35) aus folgendem Grund: Korrekturen und Ergänzungen

failed

Dienstag, 13. Dezember 2011, 18:35

Zitat von »alfons1249«

Was hat er denn mehr investiert ? ? ?

Doch nur Zeit, denn sein (und das aller anderen Akademiker) Studium haben wir alle bezahlt und sein komplettes Gehalt (und das aller anderen Akademiker) bezahlen wir ebenfalls.

mit diesem Zitat wurde eine Diskussion zum Thema Studium in Gang gesetzt. Ich habe das abgetrennt und hierher verschoben:

http://www.unser-web-forum.de/nachrichte…e/4510-studium/

Erleuchteter

Wohnort: Celle

Dienstag, 13. Dezember 2011, 19:36

Zitat von »Flora«

am Ende dieselbe Rente wie ein Müllmann bekommen?

Hat der Lehrer überhaupt für seine Altervorsoge eingezahlt...sicherlich nicht - da fängt es schon mit der Gerechtigkeit an,

wenn man schon über sie spricht!

Zitat

Wie Sie Ihr Studium von der Steuer absetzen können

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service…,654892,00.html

Jedenfalls haben meine Eltern auch in mich investiert, von dem Lehrlingsentgeld konnte ich mir gerade eine Busfahrkarte kaufen

können..

failed

Dienstag, 13. Dezember 2011, 20:35

Zitat von »Fantastic 4«

Wie Sie Ihr Studium von der Steuer absetzen können

Kannst Du knicken, der Bundestag hat das Gesetz ausgehebelt:

http://www.spiegel.de/unispiegel/studium…,794644,00.html

Erleuchteter