Wie weit soll ein Verbot der PID reichen?

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Norle

Administrator

Beiträge: 10 172

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Dienstag, 21. Dezember 2010, 09:17

Wie weit soll ein Verbot der PID reichen?

Zitat

Parteien uneins über Präimplantationsdiagnostik
Wie weit soll ein Verbot der PID reichen?

Der Bundestag will im kommenden Jahr die Frage der Präimplantationsdiagnostik (PID) neu regeln. Heute präsentieren PID-Befürworter einen Gesetzentwurf. Er ist fraktionsübergreifend, zwei weitere sind bereits angekündigt. Das zeigt, wie schwer sich die Politik mit dem Thema tut.

Von Nicole Diekmann, tagesschau.de

Quelle : http://www.tagesschau.de/inland/pid110.html

..heute im Zeitalter von Verträgen ,Prognosen und Analysen ist in vielen Dingen einfach nicht nur nicht vorstellbar sondern einfach nicht hinnehmbar das man sich auf Zufälligkeiten oder gar Glück verlässt. Das betrifft sowohl den Manager für sein angepeiltes Unternehmensergebnis als auch Eltern die ihre Familienplanung nicht alleine der Natur überlassen und mehr auf Forschung und Wissenschaft setzen....Wo aber verläuft die Grenze zwischen "der Natur ein bisschen helfen" und der reinen Willkür oder Selectierung ?

$/g\$

alfons1249

Meister

Beiträge: 2 562

Wohnort: habe ich noch

Beruf: habe ich mehrere

Dienstag, 21. Dezember 2010, 10:11

Zitat

Darf der Mensch ein künstlich befruchtetes Ei vor seiner Einpflanzung in den Mutterleib auf mögliche Gendefekte untersuchen und gegebenenfalls auf Wunsch der potenziellen Eltern vernichten?

Allein schon der erste Satz (die erste Frage) des Artikels enthält eine amoralische riesige grundlegende Lüge.
Das Gesetz verlangt nämlich bei einer Invitro-Fertilisation, daß die nach einer erfolgreichen Einpflanzung eines (oder mehrerer Embryonen) die restlichen vernichtet werden müssen.
Und wenn potentielle Eltern, die auf eine künstliche Befruchtung angewiesen sind, nun im Vorfeld der Schwangerschaft aus den vorhandenen Embryonen ein gesundes Kind empfangen wollen, warum soll dann nicht auch dies so geschehen ? ? ? Der "Rest" (welch ein schwachsinniger Vorgang) wird danach eh entsorgt, anstatt sie der Forschung zu wissenschaftlich wichtigen Untersuchungen zu übergeben.
Diese zweigleisige "Moral" in Deutschland nähert sich in großen Schritten der fürchterlichen Doppelmoral der Amerikaner an.
Zumindestens darf man in Deutschland (noch) offen über diese Themen sprechen - "Drüben" über dem "Großen Teich" ergeht man sich prüde nur in Andeutungen.
Gerade die Bundeskanzlerin enttäuscht maßlos mit ihrer Forderung nach einem strikten Verbot der PID.
Sie, als in der DDR hervorragend ausgebildete Wissenschaftlerin und auch als Frau selber, verrät ihre Geschlechtsgenossinnen und ihren Ehrenstand als gebildete Akademikerin an die Lobbi der mittelalterlichen Kleriker.
Bei den Befürwortern oder Gegnern der PID noch Abstufungen zu machen, ist reine Augenauswischerei.
Es kann nur eine Alternative zu einem Verbot geben: Die unbeschränkte Legalisierung der PID, einhergehend mit der völligen Freigabe überzähliger Embryonen für eine unbehinderte Forschung.

Wissen ist Macht aber nichts wissen macht nichts!

Ich weiß, daß ich nichts weiß!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »alfons1249« (21. Dezember 2010, 10:21) aus folgendem Grund: Korrekturen / Probleme mit der Textformatierung