Bilanz des Afghanistan-Einsatz

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Antworten

Norle

Administrator

Beiträge: 10 189

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Freitag, 7. Oktober 2011, 11:40

Bilanz des Afghanistan-Einsatz

Zitat

Freitag, 07. Oktober 2011

"Die Taliban werden wiederkommen"

Kujat: Einsatz gescheitert

Für den früheren Generalinspekteur der Bundeswehr, Kujat, hat der Militäreinsatz in Afghanistan lediglich den politischen Zweck erfüllt, Solidarität mit den USA zu üben. Militärisch sei der Einsatz hingegen gescheitert. Nach dem Abzug der Truppen Ende 2014 würden binnen kurzer Zeit wieder die Taliban die Macht übernehmen.

Quelle : http://www.n-tv.de/politik/Kujat-Einsatz…cle4472476.html

Man könnte sagen : "Da war von Anfang an der Wurm drin..". Erst ist man nach Afghanistan aufgebrochen um "humanitäre Hilfe zu leisten . Schulen,Strassen,Brücken sollten gebaut werden,aber das war nur Tarnung... Nach 10 Jahren Terror von allen Seiten ob US-Bomben oder Taliban steht die Bevölkerung,Frauen und Kinder da wo sie immer standen..hilflos dem
Ganzen ausgesetzt... Und wenn dann die grossen Helden aus dem Westen abziehen hinterlassen sie wie einst die Sowejts ein kaputtes Land... Könnte man bald "Operation gelungen,Patient tot !"....

Weiter Link : 10 Jahre, 53 Tote - keine Hoffnung

$/g\$

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 776

Freitag, 7. Oktober 2011, 12:53

Nun, ich habe bei meiner "Karriere" bei der Bundeswehr nicht die gute Ausbildung und die erstklassigen Lehrgänge des Herrn Kujat genossen, daher weiß ich wahrscheinlich auch nicht, wovon ich rede.

Die BW ist niemals mit einem militärischen Auftrag/Ziel nach Afghanistan geschickt worden!
Wieso der Herr da von einem Scheitern spricht, bleibt mir unverständlich.
Die heutige Ausrüstung der dort eingesetzten Truppen deutet auf eine militärische Operation hin, wurde doch aber tatsächlich immer nur als Reaktion auf Aktionen der Taliban nachgebessert.
Eine militärische Operation hätte von Beginn an mit mindestens dem jetztigen Equipment beginnen und stetig aufgestockt werden müssen.

Da ist nur das kleine Problem, das die BW eine Verteidigungstruppe ist (war?), die man gar nicht mit einem militärischen Auftrag da runter hätte schicken dürfen!

Also Herr Kujat, (wieso will ich eigentlich immer Kujau schreiben?) nicht der BW Einsatz ist gescheitert, sondern die Regierung in Bärlin!

~k06

Norle

Administrator

Beiträge: 10 189

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Freitag, 7. Oktober 2011, 19:08

Zitat von »Emerald Isle«

Die BW ist niemals mit einem militärischen Auftrag/Ziel nach Afghanistan geschickt worden!
Wieso der Herr da von einem Scheitern spricht, bleibt mir unverständlich.

Nun,..wenn man in der Schule zu einem Thema was schreiben soll und man schreibt von einem anderen Thema als vorgegeben heisst vom Lehrer meist "Thema verfehlt !"... Ahnlich geht es jetzt des BW... Den Auftrag den sie -die BW - hatte hat man verlassen und nicht zu ende geführt. Man hat Aufgaben im Rahmen der Taliban-Bekämpfung durch die USA übernommen für die sie - die BW - nicht vorbereitet und ausgerüstet waren. Beide Ziele humanitäre Hilfe um dem Terrorismus den Nährboden zu entziehen und die Bekämpfung der Taliban sind schlichtweg gescheitert...Die Taliban sind stärker denn je

$/g\$

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 776

Freitag, 7. Oktober 2011, 19:53

Deshalb schrieb ich ja:

Zitat von »Emerald Isle«

nicht der BW Einsatz ist gescheitert, sondern die Regierung in Bärlin!

Zitat von »Norle«

Die Taliban sind stärker denn je

So sagt man.
Ob das stimmt, oder schon mal so langsam als Argument angeführt wird, den ISAF Einsatz über 2014 hinaus auszudehnen ... ~k08

Norle

Administrator

Beiträge: 10 189

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Freitag, 7. Oktober 2011, 23:24

Zitat von »Emerald Isle«

Ob das stimmt, oder schon mal so langsam als Argument angeführt wird, den ISAF Einsatz über 2014 hinaus auszudehnen ...

Mag sein,aber wer auch immer die Einsätze verlängern will muss sagen wie es finanziert werden soll.. Die USA werden wohl in näherer Zukunft sich bei der Finanzierung militärischer Aktionen - notwendig oder nicht - wohl merklich zurückhalten.Und ohne militärischer Unterstützung des USA wären solche Aktionen "abenteuerlich"...

$/g\$