Unser Web Forum

Meister

Wohnort: Celle

2

Samstag, 19. Februar 2011, 11:41

Die armen Menschen.

Mein Mitgefühl ist bei ihren Familien.

Die Menschen sind grob in drei Kategorien einzuteilen:
Die Wenigen, die dafür sorgen, das was geschieht.
Die Vielen, die zuschauen, wie was geschieht
und die überwältigende Mehrheit die keine Ahnung
hat, was überhaupt geschieht.

( Weihöfer )
|11t

BACAA Supporter

3

Samstag, 19. Februar 2011, 13:31

Ich hab die Meldung(en) letzte Nacht auch schon gelesen.
Man ist sich noch gar nicht sicher, ob es wirklich ein offizieller afghanischer Soldat war, oder jemand, der sich nur als solcher ausgab, um Zugang zum Stützpunkt zu erhalten.
Die Taliban behaupten zwar, dass das keiner ihrer Leute war, aber wer legt schon seine Handlungsstrategien offen?
Vielleicht ist aber auch die psychische Belastung für die Soldaten in der Region einfach zu hoch?
Denn dort gab es ja auch schon den Vorfall mit dem ominösen Kopfschuß.

Das schlimmste für die Jungs da unten muß jetzt sein, nichts gegen diese Attacke tun zu können.
Im Gefecht bin ich umsichtig und auf alles Gefasst.
Aber nicht in der Etappe, bei einer Fahrzeug-Instandhaltung.
Das wird ne harte Nuss für die Vorgesezten, die Leute wieder aufzubauen.

Ovidia

Profi

Beiträge: 678

4

Samstag, 19. Februar 2011, 14:18

Weg vom Hindukusch

Meines Erachtens hat die deutsche Bundeswehr nichts, aber auch wirklich gar nichts am Hindukusch verloren. Warum müssen unsere Soldaten in einem Krieg fallen, der nie enden wird? In diesem Kontext: auch die Sowjetarmee kämpfte 20 Jahre lang vergeblich am Hindukusch, um dort Ordnung zu schaffen. Sie mußte dann auch irgendwann kapitulieren und abziehen. Wir können unsere Demokratie und unsere Rechtsordnung diesen Menschen nicht aufzwingen.

Ovidia

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 4 144

Wohnort: Celle

5

Samstag, 19. Februar 2011, 16:29

Zitat

Wir können unsere Demokratie und unsere Rechtsordnung diesen Menschen nicht aufzwingen.

Und das wird hier mit diesem Präsidenten gemacht. Es wird ein Versuch bleiben und das wissen die USA und ihre dortigen

Verbündeten! Es ist ein Trauerspiel, dass dafür unsere Soldaten sterben müssen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fantastic 4« (19. Februar 2011, 17:26)

BACAA Supporter

6

Samstag, 19. Februar 2011, 16:59

Ein Trauerspiel ist, das die Verantwortlichen in Berlin der veränderten Situation nicht Rechnung tragen.

Für die anfänglich gedachte (Aufbau)hilfe war die Bundeswehr im Vergleich zu den US Truppen die bessere Wahl.
Dementsprechend war ja auch die Ausrüstung angemessen.
Aber inzwischen hat sich die Situation da unten zu einem Guerillakampf entwickelt.
Mal abgesehen davon, dass keine reguläre Armee solch einen Kampf gewinnen kann, ist die Ausrüstung der Bundeswehr dafür völlig ungeeignet.
Man bräuchte dafür Schützenpanzer vom Typ Puma und Marder , als auch Luftunterstützung durch Helikopter von Typ Tiger .
Sowohl als Aufklärer, als auch als Kampfhubschrauber.

Und das der Tiger einsatzfähig ist, beweisen die Franzosen schon seit längerer Zeit.
Keine Ahnung, warum deutsche Medien was anderes verbreiten?

Meister

Wohnort: Celle

7

Samstag, 19. Februar 2011, 17:20

Micha, würde man das alles einsetzen, müßte man zugeben das sich Deutschland im Krieg befindet, was seit Langem der Fall ist.
Im Bundestag heißt es aber, Deutschland ist noch immer mit Aufbauhilfe beschäftigt, kein Wort von Krieg.

Und während dieser sogenannten Aufbauhilfe sterben Menschen und bekommen nicht mal ein entsprechendes Begräbnis.

Die Menschen sind grob in drei Kategorien einzuteilen:
Die Wenigen, die dafür sorgen, das was geschieht.
Die Vielen, die zuschauen, wie was geschieht
und die überwältigende Mehrheit die keine Ahnung
hat, was überhaupt geschieht.

( Weihöfer )
|11t

Flora

failed

Beiträge: 11 728

8

Samstag, 19. Februar 2011, 17:23

Zitat von »Megazicke83«

Und während dieser sogenannten Aufbauhilfe sterben Menschen und bekommen nicht mal ein entsprechendes Begräbnis.

Ich fühl mich da grade uninformiert.. sind die gefallenen Soldaten nicht bisher nach Deutschland überführt und hier beigesetzt worden?

Meister

Wohnort: Celle

9

Samstag, 19. Februar 2011, 17:26

Doch, natürlich sind sie das.
Aber gefallene Soldaten werden im Kreis ihrer Familien beerdigt - soweit ich weiß zahlt die Bundeswehr nicht mal die Beerdigungskosten.
Im Kriegsfall wäre das anders - und die Hinterbliebenen würden noch eine Entschädigung bekommen.

Natürlich kann man ein Menschenleben nicht mit Geld aufwiegen doch hier gehts ums Prinzip.

Die Menschen sind grob in drei Kategorien einzuteilen:
Die Wenigen, die dafür sorgen, das was geschieht.
Die Vielen, die zuschauen, wie was geschieht
und die überwältigende Mehrheit die keine Ahnung
hat, was überhaupt geschieht.

( Weihöfer )
|11t

BACAA Supporter

10

Samstag, 19. Februar 2011, 17:34

Doch, die getöteten Soldaten bekommen ein militärisches Begräbnis mit allen Ehren.
Und auch die Angehörigen bekommen eine Hinterbliebenen Rente.

Und Krieg ist immer noch, wenn zwei Staaten (Länder) ihre Armeen aufeinander hetzen.
Das die Bundeswehr da unten gegen die reguläre afghanische Armee zu Felde zieht, ist mir bisher entgangen.

Fantastic 4

Erleuchteter

Beiträge: 4 144

Wohnort: Celle

11

Samstag, 19. Februar 2011, 17:34

Zitat

Ein Trauerspiel ist, das die Verantwortlichen in Berlin der veränderten Situation nicht Rechnung tragen.

Würde bedeuten, diesen Kriegsschauplatz schnellstens zu verlassen!

Afghanistan ist schon längst ein zweites Vietnam geworden, ob das keiner bemerkt oder will - letzteres scheint mir der

Fall zu sein!

Meister

Wohnort: Celle

12

Samstag, 19. Februar 2011, 17:45

Zitat von »Emerald Isle«

Doch, die getöteten Soldaten bekommen ein militärisches Begräbnis mit allen Ehren.

Oh, da bin ich wohl falsch informiert.
Ich hab was anderes gelesen.

Zitat von »Emerald Isle«

Das die Bundeswehr da unten gegen die reguläre afghanische Armee zu Felde zieht, ist mir bisher entgangen.

Nein nein, ist es nicht...
Nur, würden die Deutschen dort alle Waffen einsetzen die du beschrieben hast, würde man von Krieg sprechen ( müssen ).

Die Menschen sind grob in drei Kategorien einzuteilen:
Die Wenigen, die dafür sorgen, das was geschieht.
Die Vielen, die zuschauen, wie was geschieht
und die überwältigende Mehrheit die keine Ahnung
hat, was überhaupt geschieht.

( Weihöfer )
|11t

BACAA Supporter

13

Samstag, 19. Februar 2011, 17:53

Zitat von »Megazicke83«

würden die Deutschen dort alle Waffen einsetzen die du beschrieben hast, würde man von Krieg sprechen

Nö, müssen nicht.
Man könnte.
Denn egal, welche Waffen man einsetzt, es geht nicht gegen den Staat, das Land Afghanistan und seine Truppen, sondern gegen die Guerillatruppe Namens Taliban und Al Kaida.

Nicht mal die fragwürdigen Methoden der Wehrmacht konnten den Wiederstand der Untergrundkämpfer brechen.
Und da war wirklich Krieg.
Da wurde auf zivile Opfer keine Rücksicht genommen.

BACAA Supporter

14

Samstag, 19. Februar 2011, 17:56

Zitat von »Megazicke83«

Oh, da bin ich wohl falsch informiert.
Ich hab was anderes gelesen.

Mach Dir nix draus, ich hab auch schon oft gelesen, dass der Eurocopter Tiger nicht einsatzfähig ist.
Hoffentlich sagt das keiner den Franzosen, die schon über 2 Jahre erfolgreich damit in Afghanistan rumfliegen.

Meister