Berlin im Visier des Terrors

Guten Tag lieber Gast,
um »Unser Web Forum« vollständig mit allen Funktionen nutzen zu können, sollten Sie sich erst registrieren.
Benutzen Sie bitte dafür das Registrierungsformular. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Antworten

Norle

Administrator

Beiträge: 10 189

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Montag, 4. Oktober 2010, 12:40

Berlin im Visier des Terrors

Zitat

Montag, 04. Oktober 2010

Raketenschutzschirm für Merkel

Berlin im Visier des Terrors

Der Berliner Fernsehturm, der neue Hauptbahnhof und das Hotel Adlon am Brandenburger Tor sollen zu den sogenannten Terrorzielen der Al Kaida in Deutschland gehören. Das berichten westliche Geheimdienste. Am Wochenende hatten bereits die USA ihre Bürger vor Reisen nach Europa gewarnt. Das Bundesinnenministerium sieht hingegen keine aktuelle Gefahr.

Quelle : http://www.n-tv.de/politik/Berlin-im-Vis…cle1631191.html

Ob es nun jetzt nur "vorsorglich" ist oder ob dahinter sich eine konkrete Bedrohungslage befindet weiss angeblich keiner !? Vor Tagen brüsteten sich westliche Militärs noch über die Medien das man Drohnenangriffe die Gefahr beseitigt habe ? Was stimmt nun oder waren das medientaugliche Beruhigungspillen fürs Volk ,das schon immer vermutete das man die Bomben und Selbstmordtäter durch den Krieg in Afghanistan nach Deutschland holt. Frau Merkel sagt "weiter so " in Afghanistan und bekommt eine Laserabwehr gegen Raketenbeschuss und Lieschen Müller ? Lieschen Müller darf es bezahlen mit ihrem Steuergeld und muss in Zukunft aufpassen wenn sie in die U-Bahn oder Bus einsteigt für einen Krieg den das Volk nicht wollte..

$/g\$

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 776

Montag, 4. Oktober 2010, 13:03

Es soll tatsächlich Menschen geben, die glauben, wenn sich Deutschland aus Afghanistan raushält / rausgehalten hätte, würden die Terroristen der Al Kaida und die fanatischen Selbstmordbomber aus Talibanien und Islamien lächelnd an uns vorbei gehen und woanders bomben.

Das ist Bildzeitungs-Niveau.

Die wollen die westliche, christliche Welt an sich treffen.
Die scheren sich einen Dreck um Deutschland.

Da Deutschland duckmäuserisch jeden ins Land läßt, der "böser Nazi" schreien kann, ist es die ideale Ausgangsbasis für Extremisten.

Flora

failed

Beiträge: 11 728

Montag, 4. Oktober 2010, 13:11

Wer einen (feigen) Terroranschlag verüben will, tut es.
Der braucht keinen Krieg oder ähnliches als Rechtfertigung.

Norle

Administrator

Beiträge: 10 189

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Montag, 4. Oktober 2010, 20:12

Zitat von »Emerald Isle«

Es soll tatsächlich Menschen geben, die glauben, wenn sich Deutschland aus Afghanistan raushält / rausgehalten hätte, würden die Terroristen der Al Kaida und die fanatischen Selbstmordbomber aus Talibanien und Islamien lächelnd an uns vorbei gehen und woanders bomben.

..und es soll tatsächlich Menschen geben die meinen mit Lug und Trug ihre Ziele = ihre geliebten militärischen Kriegsspiele mit zig abertausende unschuldiger toter Menschen zu rechtfertigen . Der UN-Auftrag war eindeutig, an den haben sie sich nicht gehalten - Menschen zu helfen ,Schulen zu bauen ... aber dann hat sich Deutschland auf die Seite der Amerikaner geschlagen und nun ist das Volk schuld für einen Krieg der nur ein Ziel hat : RACHE ! für den 11.9 Die Demütigung durch Al Kaida... Am Hindukush wird nicht die westliche Freiheit verteidigt ,sondern die Rache der Amerikaner vollzogen....RACHE will auch Al Kaida für die vielen tausende zivilen Opfer durch die westlichen Militärs...Alle wollen sie Rache.. wer ist denn jetzt besser ?

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 776

Montag, 4. Oktober 2010, 21:04

Wer besser ist?
Der Soldat im Kampfanzug mit Schußwaffe im Anschlag?
Der Terrorist in Zivil mit mit Sprengstoffgürtel unter der Jacke?

~k08

Norle

Administrator

Beiträge: 10 189

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Montag, 4. Oktober 2010, 21:16

Zitat von »Emerald Isle«

Der Soldat im Kampfanzug mit Schußwaffe im Anschlag?
Der Terrorist in Zivil mit mit Sprengstoffgürtel unter der Jacke?

..wäre jetzt noch zu klären - wie im Kindergarten - "wer hat angefangen ? " ...das zu klären kann schon paar Generationen dauern...aber ob dann noch Menschen leben ?

$/g\$

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 776

Dienstag, 5. Oktober 2010, 16:05

Polizeigewerkschaft zur Terrorgefahr

.
"Man muss mit Anschlägen rechnen"

Zitat

Nach Ansicht des Chefs der Polizeigewerkschaft, Freiberg, besteht in Deutschland durchaus die Gefahr von Anschlägen. Immer mehr deutsche Islamisten würden in Terrorcamps im Ausland ausgebildet und kehrten hierher zurück. Die Polizei könne nicht alle überwachen. Es fehle an Personal, beklagte Freiberg.
[mehr]

Quelle: tagesschau.de

Norle

Administrator

Beiträge: 10 189

Wohnort: Altena

Beruf: Energieelektroniker FR: Anlagentechnik

Dienstag, 5. Oktober 2010, 18:04

..der Rachefeldzug der USA ist gescheitert ! Gescheitert ist auch einem muslemischen Land die westliche Demokratie a`la USA aufs Auge zu drücken... Mit jedem toten Musleme der durch westliche Militärs getötet werden werden mindestens paar neue Terroristen geboren ihr Leben "zu geben"..und selbst Phantom-Bomber oder moderne westlich Ausrüstung verhindern das nicht... Ein Krieg den man nie hätte anfangen dürfen...

$/g\$

Emerald Isle

BACAA Supporter

Beiträge: 5 776

Dienstag, 5. Oktober 2010, 18:24

Es hat ja nicht als Krieg begonnen, sondern sich dazu entwickelt.
Und wie ich schon vor Monaten sagte, einen Partisanenkampf kann man nicht gewinnen.
Ich weiß aber auch keine Lösung des Problems.
Ein Abzug (deutscher) Soldaten verhindert nicht, das Extremisten weiterhin Anschläge verüben und unschuldige Zivilisten töten.
Das sollten wir eigentlich aus der vergangenen Geschichte gelernt haben.
Der radikale Islam will die Weltherrschaft .. und das mit allen Mitteln.